Как закрыть дело, если судебное заседание не назначено в течение 60 дней с момента передачи дела в суд по ст. 227 и 233 УПК РФ?

Согласно статьям 227 и 233 упк рф, судебное заседание после передачи дела в суд должно быть не позднее чем через 60 дней. После передачи дела в суд прошло 4 месяца (обвинительный акт на руках). закрывается ли дело по истечении срока? И куда обратиться чтобы его закрыли? Следователь говорит ждать (ссылается что судья бывает только раз в месяц). есть ли смысл нанимать адвоката чтобы закрыть дело? Требования ст.216 217 УПК РФ выполены уголовное дело по статье 116 часть 1, длится с 4 марта 2012 года по 10 марта 2013 (заведено повторно в августе). сколько они могут ещё тянуть?

Согласно статьям 227 и 233 упк рф, судебное заседание после передачи дела в суд должно быть не позднее чем через 60 дней. А если его нет в течении 4 месяцев, то что происходит? Закрывается ли дело по истечении срока? И куда обратиться чтобы его закрыли? Следователь говорит ждать. Есть ли смысл нанимать адврката чтобы закрыть дело?

Суть дела в следующем: Выдал займ дистанционно, оплата в срок не поступила. Было осуществлено взыскание просроченной задолженности в судебном порядке, прошло судебное заседание, суд полностью удовлетворил мои исковые требования. После судебного заседания прошло 18 дней. Скажите, через какой период времени дело должно быть передано судебным приставам для осуществления исполнительного производства? Заранее спасибо!

Через какое время должен состояться суд после передачи дела? 7 ноября 2012 г. дело было передано следователем в суд (статья 116 часть 1), сегодня 10 марта 2013 г.. сколько можно ждать суда? Стороны уже давно примирились, а из-за открытого дела не могу устроиться на работу (дело длиться с 4 марта 2012 г.) дело было заведено в августе. Обвинительный акт у меня на руках. Должны-ли закрыть дело из-за того, что сроки вышли и что для этого надо сделать?

Cуд на предварительном слушании возвратил дело в порядке ст.237 УПК РФ прокурору для исправления нарушений. На этом предварительном слушании в судебном заседании по ходатайству прокурора был допрошен следователь М. в качестве свидетеля. Когда уголовное дело пришло прокурору, следователь М. принял это дело к производству - составил протоколы, выполнил требования ст.216-218 УПК и он же составил обвинительное заключение и дело вновь пошло в суд и состоялся приговор./этот вопрос не обсуждался в суде и в кассационной инстанции/

У меня забрали права согласно статье КоАП: статья 12.15 часть 4 это было 30 июля обгон был суд 12 октября после чего меня лешили я подал жалобу аппелиционную назначили суд городской уже прошло 4 месяца получаеться пришло письмо по почте наверное повестка МНЕ ЕЕ ЗАБИРАТЬ ИЛИ ЖДАТЬ ЧТОБЫ СРОК ПРОШОЛ БОЛЬШЕ? ГОВОРЯТ ПО ИСТЕЧЕНИЮ СРОКА ДЕЛО ЗАКРЫВАЮТ? или уже должны закрыть это дело?

У меня забрали права согласно статье КоАП: статья 12.15 часть 4 это было 30 июля обгон был суд 12 октября после чего меня лешили я подал жалобу аппелиционную назначили суд городской уже прошло 4 месяца получаеться пришло письмо по почте наверное повестка МНЕ ЕЕ ЗАБИРАТЬ ИЛИ ЖДАТЬ ЧТОБЫ СРОК ПРОШОЛ БОЛЬШЕ? ГОВОРЯТ ПО ИСТЕЧЕНИЮ СРОКА ДЕЛО ЗАКРЫВАЮТ? или уже должны закрыть это дело? ПРОШЛО 4 месяца МНЕ ОБЯЗАННЫ ВЕРНУТЬ ПРАВА ПО ИСТЕЧЕНИЮ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ СРОКА ДАВНОСТИ?

Хочу закрыть уголовное дело до суда, по статье 75 часть 1 деятельное раскаяние, все требования выполнены явка с повинной возмещён ущерб первый раз, Следователь отказал, уже предъявлен обвинительный акт в суде дело закроют по амнистии, если шансы закрыть дело до суда.

Сколько дней должно быть от передачи дела в суд, до судебного слушания? Я сейчас смотрел на сайте суда. Там есть информация о движении дела, так вот там написано поступление дело в суд 18 числа, а назначено судебное заседание уже через неделю, точнее это решение только по делу, а 9 числа уже состоялось заседание.

Имеется ли положительная практика обжалования действий следователя по возобновлению производства следственных действий по уголовному делу. Ситуация следующая: уголовное дело расследовано, все участники в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий, в порядке ст. ст. 216, 217 УПК РФ ознакомлены, в порядке ст. 219 УПК РФ составлен протокол ознакомления и рассмотрены, заявленные ходатайства. В удовлетворении ходатайств отказано. Казалось бы все, уголовное дело должно быть с обвинительным заключением направлено в прокуратуру. Но, следующим днем, после подписания протокола ознакомления и рассмотрения ходатайств, следователь выносит постановление о возобновлении следственных действий, в мотивировочной части закладывает, что якобы участники уголовного судопроизводства самозакаливаются с материалами дела, у следствия возникла необходимость в производстве следственных и процессуальных действий, в связи с чем ознакомление с материалами дела прекратить. Дальше еще интереснее, уголовное дело соединяют с другим уголовным делом, ничего существенного по эпизоду не проводят, затем выделяют в отдельное производство и присваивают уголовному делу другой номер, перепредъявляют обвинение и опять уведомляют об окончании следственных действий и направляют дело в суд. На стадии предварительного расследования все жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не были приняты судом к рассмотрению по формальным основаниям.