Влияет ли отсутствие свидетеля на исход дела по статье 115, часть 1? Какие шаги следует предпринять в данной ситуации?

• г. Выборг

Посоветуйте пожалуйста. Я потерпевший. На днях очередное слушание дела у МИРОВОГО СУДЬИ по статья 115. часть 1.-Выслушали меня (потерпевшего) и обвиняемого.-Оглашены ответы экспертов (в мою пользу).

Не хватает показаний моего свидетеля. Он дальнобойщик и, в назначенные судьей даты, по стечению обстоятельств (таможня, разгрузка) не попадает буквально на 1-2 дня. Слушания при этом проходили, решались текущие вопросы, но как только речь заходила о допросе моего свидетеля (я отвечал, что свидетель не явился т.к. находится в командировке) судья переносил слушания. Это повторялось уже 2 раза. И в этот раз свидетель тоже не успевает приехать. О количестве переносов слушания дела в ГПК ничего не сказано. Свидетель со стороны обвиняемого также не допрошен.

Внимание вопрос:

- Возможен ли исход дела в мою пользу, если из доказухи есть только заключения экспертов?

Необходимо ли в моей ситуации писать ходатайство об обеспечении привода моего свидетеля? Ведь это можно использовать как веское основанием для отмены решения суда. Можно ли обжаловать решение судьи о прекращении, закрытии дела по неявке моего свидетеля.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Роман.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Если судье будет достаточно оснований для вынесения приговора, то она может не допрашивать Вашего свидетеля.

Если же Вы сомневаетесь в том, что приговор состоится в Вашу пользу, то Вы имеете право заявить еще одно ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с тем, что свидетель находится в командировке. Если судья не удовлетворит данное ходатайство, то у Вас будет основание для обжалования приговора.

Спросить