
Влияет ли отсутствие свидетеля на исход дела по статье 115, часть 1? Какие шаги следует предпринять в данной ситуации?
Посоветуйте пожалуйста. Я потерпевший. На днях очередное слушание дела у МИРОВОГО СУДЬИ по статья 115. часть 1.-Выслушали меня (потерпевшего) и обвиняемого.-Оглашены ответы экспертов (в мою пользу).
Не хватает показаний моего свидетеля. Он дальнобойщик и, в назначенные судьей даты, по стечению обстоятельств (таможня, разгрузка) не попадает буквально на 1-2 дня. Слушания при этом проходили, решались текущие вопросы, но как только речь заходила о допросе моего свидетеля (я отвечал, что свидетель не явился т.к. находится в командировке) судья переносил слушания. Это повторялось уже 2 раза. И в этот раз свидетель тоже не успевает приехать. О количестве переносов слушания дела в ГПК ничего не сказано. Свидетель со стороны обвиняемого также не допрошен.
Внимание вопрос:
- Возможен ли исход дела в мою пользу, если из доказухи есть только заключения экспертов?
Необходимо ли в моей ситуации писать ходатайство об обеспечении привода моего свидетеля? Ведь это можно использовать как веское основанием для отмены решения суда. Можно ли обжаловать решение судьи о прекращении, закрытии дела по неявке моего свидетеля.
Здравствуйте, Роман.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Если судье будет достаточно оснований для вынесения приговора, то она может не допрашивать Вашего свидетеля.
Если же Вы сомневаетесь в том, что приговор состоится в Вашу пользу, то Вы имеете право заявить еще одно ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с тем, что свидетель находится в командировке. Если судья не удовлетворит данное ходатайство, то у Вас будет основание для обжалования приговора.
Спросить