Уважаемые юристы посоветуйте как мне поступить в этой запутанной
Уважаемые юристы посоветуйте как мне поступить в этой запутанной
:* ситуации я частный предприниматель имею продовольственный киоск в мае прошлого года одна из работающих у меня продавцов сделала недостачу которая выяснилась при передаче смены другому продавцу сумма недостачи являлась для меня оченьт значимой мессяцем раньше мне пришлось брать в банке кредит для закупки товара и та недостача которая составила почти половину взятого мною кредита силльно выбила меня из колеи я обратилась с заявлением привлечь к ответственности этого продавца за недостачу в обэп города по моему заявлению была назначена проверка вследствии которой я узнала что эта женщина уже сидела за мошенничество но при устройстве на работу мне этого не сказала предъявила дубликат трудовой книжки сказав что оригинал утерян мною были предоставлены все документы доказывающие недостачу но в возбуждении уголовного дела мне было отказано якобы по причине отсутсвия еще каких то документов после моих жалоб в прокуратуру города и края проверки вновь назначались мною предоставлялись очередные требуемые бумаги итак было до тех пор пока у меня не неоказалось переписи товара того дня когда эта продавец приняла смену хотя ее роспись за принятую сумму на которую был товар имелась получив последний отказ я обратилась к мировому судъе ибыл назначен суд продавец на суд не явилась но так как повестку она получила судъя рассмотрела дело без нее исследовала материалы дела исочла иск обоснованным и подлежащим удовлетворению казалось бы справедливость восторжествовала но не тут то было после последнего отказа в возбуждении уголовного дела эта женщина подала на меня в мировой суд заявление за то что я обращалась и милицию и теперь я ей должна сто тысяч рублей ивозместить моральный вред и что бы вы думали заявление у нее приняли но на первом заседании она не могла определиться что она от меня хочет и судья отложила дело на следующем заседании продавец определилась что я якобы своим обращением в милицию оскорбила ее честь и достоинство и судья передала дело по подведомности в городской суд и вчера я получила повестку хотелось бы узнать правомерны ли действия судьи взявшейся рассматривать это дело ведь подача заявления в милицию для проведения проверки это мое конституционное право которым я воспользовалась до сих пор не понимаю за что меня будут судить и еще один вопрс сейчас выяснилось что трудовая книжка которую мне предъявила при устройстве эта продавец оказалась фальшивой на предприятии запись которого стоит в трудовой она не работала и знай я это с самого начала я бы не приняла эту мошенницу на работу вкакие правоохранительные оргганы я могу обратиться с этой трудовой книжкой для того чтобы были приняты законные меры наказания за это деяние.
Уважаемая Елена! Полагаю, что Вы правы. Обращение в правоохранительный орган не может рассматриваться как посягательство на честь и достоинство.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении № 3 от 25 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в пункте 10 разъяснил:
"10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, иск указанной дамы не подлежит удовлетворению . Другое дело, что судья не вправе отказать в принятии заявления,а обязан назначить дело к слушанию и, выслушав стороны, отказать в удовлетворении иска в судебном заседании.
В отношении трудовой книжки - сообщите в отдел внутренних дел, однако сразу скажу, что срок давности за подобные преступления невелик.
Спросить