Необходимость привлечения судебного пристава-исполнителя к рассмотрению заявления о отсрочке исполнения судебного решения в случае его неявки
Назначено судебное заседание по заявлению должника об отсрочке исполнения судебного решения. Взыскатель настаивает на привлечении в качестве 3-го лица судебного пристава-исполнителя, т.к. он занимается исполнительным производством. Имеет ли смысл откладывать решение вопроса в случае неявки судебного пристава (я знаю, что его не успели предупредить, т.к. ходатайство о его превлечении было заявлено за 3 дня до заседания)? Взыскатель мотивирует свое желание тем, что открыто исполнительное производство, пристав работает по делу 9 месяцев, все документы имеются в исполнительном производстве. Что может дать привлечение судебного пристава к рассмотрению данного заявления?.
Судебный пристав-исполнитель в данной ситуации может подтвердить или опровергнуть доводы заявителя по обоснованию предоставления отсрочки исполнения судебного решения.
СпроситьРешением суда вступило в законную силу, но исполнительное производство приостановлено до рассмотрения заявления о рассрочке
Исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя о возврате ему исполнительного листа.
Судебный пристав рассказал взыскателю о болезни должника, и окончил исполнительное производство - правомерность действий.
Действия пристава - законны ли ограничение выезда и привлечение должника к административной ответственности?
Возбуждение исполнительного производства в отношении умершего должника - соответствие действиям приставов законодательству
Действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника при отсутствии сведений о его месте нахождения
