Меня обманули при продаже машины - что делать?
В отношении меня были совершены мошеннические действия. Купил машину у человека. Через две недели позвонили из полиции и сказали, что нашли человека, который продал мне машину с заведомо ложными документами и попросили приехать на опознание. Аналогичное мошенничество было совершено им относительно еще двух пострадавших. Купленная машина была изъята. На опознании мною была установлена личность мошенника. Но мне было выдано постановление о признании меня потерпевшим в отношении неустановленного лица. По словам следователя, личность мошенника не может быть установлена до конца уголовного разбирательства и до предъявления ему обвинения я не могу подать на него в суд, чтобы мне вернули деньги за машину. Когда закончится суд не известно, в итоге я бездействую. Прав ли следователь и какие действия мне предпринять?
Даже если вы подадите на него в суд, то дело будет приостановлено до окончания разбирательства по уголовному делу. Ждите.
Спросить
Константин, т.к. дело по мошенничеству возбудили в отношении неустановленного лица, то Вы можете попробовать подать иск в гражданский суд о возмещении денег. Надо смотреть все документы для более точного ответа.
СпроситьОтносительно меня было совершено мошенничество, похители деньги, перевел на карту лица с группы мошенника, известно также 3 лицо, было возбуждено уголовное дело, через 2 месяца получаю уведомление от следователя, что ЛИЦО, установить невозможно, хотя действовала группа, и дело приостановлено, обратился в прокуратуру, дело возобновили, попросился к следователю на прием, т.к чувствую что следствие идет по ложному курсу и на лицо полное бездействие, следователи по делу постоянно меняются, но следователь отказывается принять меня, умышленно затягивает дело, а время идет, мошенники продолжают обманывать людей, подскажите, что мне делать? Спасибо.
Здравствуйте, вам стоит обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя. Также пробуйте попасть на прием к начальнику следственного отдела.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте! В данном случае вы можете обратится в прокуратуру по данному обстоятельству. В соответствии с законодательством РФ.
Спросить
Добрый день! В таком случае можете обратиться с жалобой в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ о прокуратуре, пусть проведут проверку в таком случае, и окажут меры прокурорского реагирования.
Спросить
Здравствуйте! Можно подготовить жалобу в прокуратуру, можно отправить через ее сайт. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в свободной форме. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае вы можете обратится в прокуратуру по данному обстоятельству. В соответствии с законодательством РФ.
СпроситьВопрос - может ли свидетель производить опознание, если он до опознания видел фотографию того лица, в отношении которого он должен дать свидетельские показания?
Ситуация следующая - я прохожу Потерпевшим от действий Мошенника.
Мошенник под домашним арестом. Его фото есть в Интернете.
Со мною связался человек (далее Свидетель) и сказал, что человек, похожий на этого Мошенника (и, как позже выяснилось, живущий в том же доме) предлагает ему земельные участки в обмен на некоторые услуги, и выезжал с ним для осмотра.
Но в Интернете была старая фотография мошенника.
Я по глупости послал свидетелю новую фотографию по электронной почте, свидетель сказал, что это точно он. Я сообщил эти данные следователю, ведущему дело, и следователь сказал, что теперь нельзя привлечь Свидетеля, т.к. он видел фотографию, представленную Потерпевшим, т.е. мною. (Кстати, фотография эта тоже была взята из Интернета).
Вопрос: Действительно по моей глупости теперь нельзя привлекать данного свидетеля к опознанию и к даче показаний, или просто следователи нашли зацепку, чтобы отказать мне?
Нет, следователь явно что то напутал. Тот факт, что потенциальный свидетель мог где то видеть чью то фотографию, не зная личности изображенного еще не означает, что он не может быть свидетелем по делу.
Статья 56 УПК РФ
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
СпроситьЯ являюсь потерпевшим. В отношении меня были совершены преступления - разбой, телесные повреждения (степень пока не установлена) угон автомобиля (автомобиль был найден через час, брошенным на дороге) группой лиц. я не явился к следоваателю, для опознания, без уважительной причины. После чего мой автомобиль и меня выставили в розыск. Имел ли следователь на это право, и на каком основании?
Моего мужа обвиняют по статья 161 часть 2,его друг взял всю вину на себя у него нашли телефон. А мой муж ничего не делал о чем свидетельствуют свидетели которых следователь не допрашивает. На опознание моего мужа привели в наручниках и он был один не было не похожих на него людей, не понятых. Опознания друга который написал явку с повинной вообще не было. Плюс когда проходило опознание моего супруга потерпевший был пьян, т.к мой муж задавал ему наводящии вопросы и потерпевший казал что он выпивал. Следователь сказала что она не эксперт и не может точно говорить пьян потерпевший или нет. Опознание супруга проходило в кабинете где находился он,следователь, и адвокат. Подскажите что делать и куда обращаться ведь в опознание допущена ошибка! Помогите пожалуйста.
Наверняка адвокат своевременно принял все меры для защиты и внёс в протокол все необходимые замечания и заявления.
СпроситьНеобходимо обжаловать данные следственные действия и признавать их недопустимыми доказательствами, а если адвокат этого не сделал, о скорей всего он назначен следователем и от него ни какого толку не будет, такой адвокат только будет Вас склонять к признанию вину и все. Необходимо пытаться прекратить уголовное дело, свидетелей необходимо вводить в уголовное дело через ходатайство. Звоните помогу Вам. Только не признавайте свою вину, только хуже от этого будет.
Спросить
Моего мужа обвиняют по статья 161 часть 2,его друг взял всю вину на себя у него нашли телефон. А мой муж ничего не делал о чем свидетельствуют свидетели которых следователь не допрашивает. На опознание моего мужа привели в наручниках и он был один не было не похожих на него людей, не понятых. Опознания друга который написал явку с повинной вообще не было. Плюс когда проходило опознание моего супруга потерпевший был пьян, т.к мой муж задавал ему наводящии вопросы и потерпевший казал что он выпивал. Следователь сказала что она не эксперт и не может точно говорить пьян потерпевший или нет. Опознание супруга проходило в кабинете где находился он,следователь, и адвокат. Подскажите что делать и куда обращаться ведь в опознание допущена ошибка! Помогите.
Вам, вашему мужу нужно обжаловать, действия следователя при процедуре опознания.
СпроситьПри расследовании уголовного дела по обвинению В. в убийстве с особой жестокостью своей жены на глазах малолетних детей возникла необходимость установить принадлежность ножа, которым было совершено преступление. Выяснить это можно было путем предъявления ножа для опознания 11-летнему сыну В.
Когда следователь спросил его, какой был у отца нож и может ли он его опознать, мальчик заплакал, стал говорить, что не хочет, чтобы ему показывали этот нож.
Как поступить следователю в этой ситуации?
7 мая угнали машину, при составлении заявления были изъяты ключи от машины и ПТС участковым в полицейском участке, при этом на руки никаких документов не было выдано. Участковый сказал, что вещдоки будут приложены к делу и позвонит следователь. Позвонили ему через 3 недели, потому что не дождались звонка от следователя и участковый ответил, что у следователя 60 суток чтобы позвонить нам. правомерны ли действия участкового?
Добрый Вам вечер.
Уважаемая Надежда, в данном случае это какая-то ерунда. Советую обратиться непосредственно к следователю. Уже давно должны были возбудить уголовное дело.
СпроситьЗдравствуйте! Всё верно, согласно ст. 162 УПК РФ, Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
СпроситьОпознание было проведено посредством предъявления трупа его убийце. Похороны были в закрытом гробу, от ребенка остались только ноги (был убит посредством взрыва гранаты).
Уважаемый Антон!
Родители ребёнка должны быть признаны потрепевшими по такого рода делу со всеми вытекающими из УПК последствиями в виде своих прав и обязанностей. Если не было опознания и судмедэкспертизы на предмет идентификации погибшего с ребёнком родителей, тогда возникает закономерный вопрос, кто был похоронен? Не ответив на него, невозможно считать уголовное преступление раскрытым, а убийцу установленным, поэтому надо обращаться с жалобой в прокуратуру и требовать дополнительного расследования по данному уголовному делу.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
Спросить
Здравствуйте, смотря какое процессуальное лицо опознавали. Если подозреваемого то участие адвоката обязательно.
Спросить
Обжалование действий следователя после прекращения дела, но нового вызова на предъявление обвинения
По уголовному делу (возбуждено по статья 159 часть 3 в отношении неустановленного лица) проходил свидетелем, затем следователь выносил постановление о привлечении меня в качестве подозреваемого. Все это было год назад. В апреле 2008 года следователь вынес постановление о прекращении в отношении меня уголовного преследования. Однако в настоящее время уже другой следователь вызывает меня уже для предъявления обвинения, несмотря на то что я предоставил доказательства своей невиновности, и они есть в деле. Могу ли каким то образом обжаловать действия следователя?
через прокурора ст.124
либо в суд ст.125 УПК РФ
обжалуется постановление о привлечении вас в качестве подозреваемого,важно бло ли им отменено предыдущее постановление о прекращении
Спросить
У меня практически никаких документов на руках нет, пока я не хожу к слдователю так как в командировке нахожусь. Хотелось бы узнать, обжалуется ли в принципе постановление о предъявлении меня в качестве обвиняемого.
Спросить
