Ходатайство по поправкам к ст.228, в деле нет сухого остатка.

Нужно учитывать позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой «закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

Павел, это ОЧЕНЬ актуальный вопрос. На практике данная проблема еще не совсем решена (во всяком случае в нашем регионе). Если угол.дело находиться на стадии следствия или в суде, то тут все понятно: ходатайство о проведении повторной экспертизы с выделением сухого остатка и применение новых весов. Если человек уже осужден, но в деле есть экспертиза с выделеним сухого остатка, то тут тоже все ясно: подача заявление о перемостре приговора с учетом сухого остатка и новых поправок. А вот что делать если человек осужден, в деле есть экспертиза, но без выделения сухого остатка! Повторную экспертизу уже не сделаешь т.к. наркотич.вещества после суда были уничтожены. С другой стороны в силу ст.10 УК РФ осужденный имеет право на пересмотр приговора в силу поправок улучшающих положение и его не должно волновать, что нарк.средства не сохранились. Поэтому в любом случае необходимо подавать заявление о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, а суды пусть думают, что делать, скорее всего по данному вопросу появиться соответствующая практика.