Прекращено расследование дела о ДТП, в котором пострадал мой сын, из-за отсутствия доказательств виновности бывшего судьи

При ДТП, в результате которого был наезд на пешехода, разбит автомобиль водителя, наехавшего на пешехода (уворачиваясь от наезда на пешехода автомобиль врезался в гараж). Водитель (собственник автомобиля) признан невиновным, и нарушений с его стороны нет. Пешеход находился в состоянии опьянения (результат экспертизы есть в материалах дела), также по схеме с места ДТП - пешеход переходил дорогу НЕ по пешеходному переходу (а 10 метров после на момент столкновения), по показаниям свидетелей - переходил НЕ по пешеходному переходу. Также в этом месте сплошное двухстороннее движение. Являются ли действия пешехода нарушением правил дорожного движения? И является ли он фактическим виновником аварии?

16.07.2012. Мой 13-летний сын, ехавший на велосипеде был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате ДТП мой сын получил травмы, а автомобиль механические повреждения. Водитель место ДТП покинула. ГАИ признала виновным в ДТП моего сына. Суд оставил решение ГАИ в силе, рассмотрел моего сына как водителя, с выплатой моральной и материальной компенсации в пользу водителя автомобиля. Правильно ли решение суда?

Прошу помощи! Произошло ДТП с участием 3 автомобилей, в двух словах объясню ситуацию: В ДТП участвовало 3 автомобиля, виновник (Ответчик), не правильно выбрав скорость движения, вылетает на полосу встречного движения и сталкивается с двумя автомобилями. В справке о ДТП у виновника указано следующее: п. 10.1 ПДД РФ, ст. 24.5.1 и 2 КоАП Административный протокол не составлялся, у остальных участников нарушений ПДД РФ не устанавливается. После ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушения, однако через некоторое время поступило постановление о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление в нужный срок обжаловано не было. Представитель виновника предоставил в суд отзыв на исковое заявление, и ссылаясь на то, что виновным ответчик не был признан согласно постановлению о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, просит отказать в исковых требованиях. Судья отказывает истцу в требованиях, на основании отзыва представителя ответчика. Подскажите, законно ли это и что можно сделать, дабы доказать обратное по решению суда.

Прошу Вас дать квалифицированный ответ или разъяснитьситуацию сложившуюся в результате ДТП произошедшго с моим автомобилем. Он был припаркован у дома где я проживаю. В результате столкновения двух других автомобилей мой был поврежден. ГИБДД вынесло постановление-1, в котором, в связи с противоречивостью показаний сввидетелей и виновников повреждения моего автомобиля, невоэможно определить конкретного виновника ("обаюдка"). В отношении меня было вынесено постановление-2 об административном правонарушении (парковка в зоне перекрестка). В последствии я его обжаловал и оно было отменено городским ГИБДД. Оба виновника отказываются возмещать ущерб нанесенный моему автомобилю ссылаясь на постановление-1 ГИБДД. В данный момент дело находится на рассмотрении в суде. На неоднократные запросы судьи о предоставлении материалов дела в суд ГИБДД либо молчит, либо отвечает что такого ДТП не было или что-то вэтом роде. Судья ссылаясь на отсутствие дела не может вынести постановления на протяжении почти 8 месяцев и на мой взляд старается затянуть процесс (говорит о какой-то необходимой экспертизе для определения виновника, причем экспертиза, как я понимаю, должна будет произвотися за мой счет, принимает заявления от ответчиков не касающиеся юридической стороны дела, а скорее что вроде объяснительных и жалоб в мой адрес, на последнем заседании судьи поставил под сомнение! Копии предоставленных документов и получается моего искового заявления). Прошу Вас прокомментировать компетентность данного судьи (все ли он правильно делает?). Может быть недостаточно одних только запросов в ГИБДД? Насколько вообще велики мои шансы получить возмещение за причиненный вред? И что мне делать дальше если ситуация не изменится? С уважением Прокофьев О.В.

Было ДТП, виновник был на каршеринговом автомобиле, вылетил на встречную полосу движения, скорость была зафиксирована 140 км в час, виновник находился в состоянии алкогольного опьянения и с тяжелыми травмами был доставлен в больницу, в связи с этим документы об определении виновника не были предоставлены и дело было передано в след, комитет. У пострадавшего (вреда здоровью не было приченено, автомобилю был нанесён огромный ущерб) в страховой отказываются принимать документы по ОСАГО, т.к. Нет определения о виновнике ДТП, в следственном комитете этот документ не дают, т.к. Нет показаний Виновника, а виновник скрывается. Виновник находился в больнице 2 недели (за это время его никто не допросил, ничего), а теперь он не выходит на связь, следствие бездействует, прошло уже более 2-х месяцев с момента ДТП, машина стоит мертвым грузом. Вопрос: что делать пострадавшему, куда обращаться, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки?

26 июля 2014 г мой ребенок на велосипеде пересек проезжую часть не на пешеходном переходе) и был сбит автомашиной Шевроле... Его признали виновным, тк пересекал в неположенном месте... дело закрыли.. Через месяц хозяин машины провел независимую экспертизу автомобиля. (без моего участия).. И в декабре месяца новый владелец автомашины подает на меня в суд за ущерб автомобиля... Я не согласен с результатом этой независимой экспертизы. Тк уверен велосипед таких повреждения машине нанести не мог. Судья назначил судебную экспертизу... По ее результатам выясняется, что водитель автомашины снизил скорость, применил торможение. Когда автомобиль находясь на правой обочине, происходит столкновение с велосипедистом, а не на проезжей части дороги... что противоречит материалам дела о ДТП.. Могу ли я требовать пересмотра дела о ДТП и виновности моего сына в этом ДТП.

Мой родственник двигался в ночное время на автомобиле по трассе, шел сильный дождь и было очень темно. На очередном повороте на встречу его автомобиля двигался встречный автомобиль. После того как два автомобиля поравнялись друг с другом на дороге по ходу движения автомобиля родственника на проезжей части возникли два пешехода, по касательной линии автомобиль сбил одного из них на смерть. Родственник ПДД не нарушал, был трезв. Какие сценарии развития уголовного дела вы можете предсказать? Видео столкновения с видеорегистратора автомобиля, приобщено к делу https://dl.dropboxusercontent.com/u/4712089/EGHD2549.MOV Спасибо, очень жду ответа.

В октябре 2012 года я стал участником ДТП. Я управляя ТС сбил пешехода, который перебегал дорогу вне населенного пункта. Пешеход скончался на месте. В результате мед экспертизы было установлено - потерпевший был пьян (1,7 промилли), а я (водитель) - трезв. Была проведена технико-транспортная экспертиза, которая установила, что было невозможно избежать столкновения. В результате - у меня на руках постановление о прекращении дела. Прошел месяц - мне позвонили и сообщили, что прокурор отменил постановление следователя.

Обрый день. 10 мая 2015 года мой сын попал в ДТП. Его обгонял автомобиль по обочине и рано был завершен маневр. В результате автомобиль занесло. Он снес световую опору. Сотрудники ГИБДД Вынесли постановление о том, что виноват мой сын - нарушение п.8.4. Протоколы и схема ДТП составлены со множеством нарушений. Сын написал заявление в батальон ГИБДД. Опять он виноват. Написали жалобу в суд. Оба постановления были отменены, то есть мой сын был признан невиновным. Была выдана новая справка о ДТП. Так же была извещена страховая компания (по ОСАГО) и написано заявление о том, что идут судебные тяжбы. Решения судов и справка о ДТП были также отправлены в СК. Спустя год СК другого участника ДТП прислала сыну претензию о выплате 240 тыс рублей. Ущерб составил 425 тыс руб. СК сына выплатила (не смотря на решения судов и справки) 120 тыс. Был учтен износ. Адвокат посоветовал ждать вызова в суд. Прождали год. Спустя ровно год (июнь 2017 г) пришла новая претензия же на 305 тыс руб. Объяснили столь долгое ожидание тем, что была реорганизация СК. Теперь претензия без учета износа, так как принят закон о полном возмещении ущерба (КС от 10. 03. 2017 года). И начались судебные тяжбы, которые длились более 1,5 лет. На проведение экспертизы автомобиля сын приглашен не был. Была проведена повторная экспертиза по фотографиям, так как автомобиль был восстановлен в 2016 году. Вопрос: правомерны ли действия обеих СК; должен ли учитываться износ (закон обратной силы не имеет); мог ли проводить экспертизу эксперт, не включенный в списки Минюста? Если СК основывается на то, что претензия была отправлена после принятия закона (от 10. 03. 2017 г), то почему СК сына не могла сделать максимальную выплату в 400 тыс? Имеется очень много вопросов к экспертизе, но суды не рассмотрели их. Сейчас готовим кассационную жалобу. Спасибо. С уважением Людмила.

В январе этого года в ДТП погиб мой сын, за рулем был другой человек, только после моего заявления в прокуратуру Кировского района г. Ростова-на-Дону, через пять месяцев в июне 2013 года, дело было найдено и отправлено на экспертизу, но вследствие того, что следователь задал некорректные вопросы и не предоставил всех материалов, ответ был, что скорость была выше 32 км/час, тормозного пути не было, поэтому скорость не определена. После предоставления нового следователя и сбора всех документов и вызова водителя, дело должно было быть передано на повторенную экспертизу, но водитель не пришел на допрос и следователь в течение трех недель не выходил с нами на связь, мы повторно обратились в прокуратуру, ждем ответа. Но нас даже еще не признали потерпевшей стороной. Как нам дальше поступать? Что сделать, чтобы на признали потерпевшей стороной? Как добиться правды?