Является ли данное соглашение законным?

В соответствии с действующим законодательством, АПК РФ, ГПК РФ, ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" либой спор вытекающий из гражданских правоотношений сторон может быть передан на рассмотрение и разрешение в третейский суд, а именно в постоянно действующий третейский суд Российской Федерации (в том числе МКАС при ТТП РФ, действующий на основании ФЗ "О международном коммерческом арбитраже") либо в третейский суд для разрешения конкретного спора. В вашем случае идет речь именно о втором варианте. Стороны вправе самостоятельно выбрать место рассмотрения спора (хоть даже на Луне) и обязаны оговорить правила рассмотрения спора, что выполнено в вашем случае.

За подробностями третейского судопроизводства прошу на запись.

Доброго вам времени суток. Третейское соглашение заключается только между сторонами, без третьих лиц. Удачи вам и всего наилучшего.

Уважаемый Сергей, в данном случае вы очень много пишите для решения своего вопроса. Вы лучше дайте кому-нибудь из юристов посмотреть ваше соглашение, а вот так, навскидку, вам никто не ответит. Это уже консультация для вас нужна, а не ответ на один ваш вопрос.

Спасибо. Но я подписываю договор с брокером о том что он предоставляет мне услуги по торгам на бирже. Сам я на бирже не торгую. Торгует от моего имени брокер. Брокер мне на бирже открывает счета, а биржа меня регистрирует у себя или сам открывает мне счета. В договоре с брокером указано что в случае возникновения споров с брокером, спор решается в государственно суде. С биржей я ни каких бумаг не подписываю. Сам там не торгую. Я не участник торгов. Но вот брокер в договоре ссылается на правила бирже. По правилам бирже все споры вытекающие из торгов рассматриваются в их третейском суде. Вот в данном случае когда я с биржей ни чего напрямую не подписывал, но меня там брокер зарегистрирует сославшися на правила бирже, я не присоединяюсь к третейской оговорки на бирже? В договоре с брокером нет ссылки на третейскую оговорку, только на правила бирже. Правила эти включают третейскую оговорку. С брокером понятно что в случае возникновения спора, спор будет в государственном суде. Согласно фз 382 в статья 7. часть 1 указывает что между сторонами должно быть третейское соглашения в договоре или ссылке на иной документ. Я с биржей не подписываю ни чего. Но такая ссылка может иметься ввиду в силу ч.5. ст.7. 382 фз? "Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора." Но эта ссылка в договоре у брокера и то просто на правила бирже. Это уже правила пишут о третейском суде. Кроме того ч.6.ст.7 382 фз ссылается "Арбитражное соглашение может быть заключено путем его включения в правила организованных торгов или правила клиринга, которые зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такое арбитражное соглашение является арбитражным соглашением участников организованных торгов, сторон договора, заключенного на организованных торгах в соответствии с правилами организованных торгов, или участников клиринга."

Т.е заключив договор с брокером в котором ссылка на правила бирже. Просто указано что есть правила бирже. Я отношусь к третейскому суду, если у меня возникнет спор с биржей с которой напрямую я ни чего не подписывал (хоть мне там брокер счета откроет и биржа меня там зарегистрирует) ? Или если у меня возникнет спор со стороной договора (например с тем у кого я куплю акцию через интернет через брокера, т.е. другой акционер которого я не видел и с кем я ни чего не подписывал)? - он ведь может сослаться на ч.6.ст.7 382 фз. ?

Вообще ведь согласно закону о защите прав потребителей ст.17 не дает право на спор в третейском суде.

Для расторжения договора, причины расторжения договора не имеют значения.

Да можно но надо учесть , что в соответствии с законом каждая сторона сама представляет свои доказательства, а чем мы будем доказывать.???

Когда условие о сроке платежа признаётся несогласованным, вступает в действие общее правило ст.314 ГК РФ (оплатить в разумный срок или в течение 7 дней с момента предъявления требования об оплате). Поэтому развалить договор в данном случае нельзя (конечно, если только все иные условия согласованы). Кроме того, как свидетельствует судебная практика, даже в случае "развала" договора с связи с несогласованностью существенных условий, суды обязывают заказчиков оплачивать стоимость оказанных услуг или выполненных работ, если будет очевидно, что заказчик был заинтересован в оказании услуг или выполнении работ.

Здравствуйте, Алина!

Да, так в тексте нового дополнительного соглашения и указываете, что стороны пришли к согласию считать соглашение №1 утратившим силу с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. новые дополнительные соглашения о общему правилу не отменяют, а дополняют ранее имеющиеся условия. Поэтому, если хотите уточнить, какое соглашение действует, также прямо укажите об этом в новом соглашении.

Здравствуйте, Алина.

Совершенно верно, в дополнительном соглашении №5 следует указать, что дополнительное соглашение №1 утратило силу. В принципе, вновь заключенное дополнительное соглашение не отменяет всех предыдущих, за исключением случая, когда последующее дополнительное соглашение вносит изменения в те же статьи первоначального договора, что и предыдущее, всё равно в таком случае, во избежание путаницы, лучше указывать, что предыдущее доп.соглашение утратило силу.

С уважением,

Никита Андреевич

В смысле- собственником является продавец? Вы должны были договор сдать в регпалату и зарегистрировать переход права. После регистрации происходит смена собственника. Вы обращались в регпалату?

ЭТО ЗАДАЧКА?

Дело тут заключается в том, что я не являюсь стороной данной сделки. На квартиру её продавца в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении него по решению суда о возмещении мне морального вреда и материального ущерба,причиненного совершенным им преступления. Покупатель данной квартиры по заключенному в 2001 году договору её купли-продажи обратился в декабре 2014 года в суд с исковым заявление о признании договора купли продажи-квартиры состоявшимся и признании за ним права собственности на спорную квартиру. В данном деле я был статусе ответчика по иску? Правомерно ли а данной ситуации решение суда, если сторонами сделки не выполнены обязательства по договору и не исполнены требования закона в отношении договора купли-продажи квартиры, заключенному до марта месяца 2013 года.

Мария добрый день.

Вам необходимо составить Не только акт оказания услуг но и счет фактуру. Ведь услуги хоть и частично были оказаны.

С уважением Дарья.

Вы вправе в любое время расторгнуть договор письменно уведомив заказчика.

Конкретную причину расторжения по соглашению сторон все-таки нужно указывать или нет?

Условия дополнительного соглашения заменяют аналогичные условия договора, т.к. подписанное позже договора дополнительное соглашение является ни чем иным, как изменением договора по согласованию сторон. Замененные пункты договора не действуют. Позиция банка необоснованна.

Добрый день. Вы можете взыскать неустойку, но за период, с момента нарушения сроков по договору, до даты расторжения договора по соглашению сторон.