Почему бы мне не требовать отмены решения суда по автоаварии на основании новых обстоятельств?
Я проиграл дело по автоаварии, виновным признали меня, несмотря на показания 3 свидетелей. На основании заключения эксперта, на мой взгляд как минимум безграмотного, о чем я заявлял во всех инстанциях и требовал повторной экспертизы, в чем мне было отказано на том основании, что у эксперта опыт работы и он дал подписку. Уже после вступления решения суда в силу, прошел еще один процесс с участием этого эксперта, где его заключение было опровергнуто. Причем в этом решении сказано: эксперт Козюпа не имеет специальной подготовки в области транспортно-трассологической диагностики, в связи с чем не имел возможности провести исследование в полном объеме. Т.е. у него нет специального образования, только справка о курсах повышения квалификации, квалификации, которой нет и не было. Могу ли я на этом основании требовать отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?
Думаю что надо пытаться.
СпроситьПетрозаводск - онлайн услуги юристов
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Возможность пересмотра дела из-за заведомо ложного заключения эксперта, хотя срок истек к эксперту, но не к аварии
Возможность подачи заявления о признании судебного эксперта виновным в даче заведомо ложного заключения
Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись.
Куда обратиться для оспаривания заключения эксперта и получения обоснования невозможности проведения экспертизы?
Суд принимает решение о независимой экспертизе телефона, несмотря на возражения исследуемого
Эксперт-автотехник дал ложное заключение по автотехнической экспертизе ДТП, надзорные инстанции отказываются пересмотреть дело
Владелец автомобиля получил отказ в иске после ложной автотехнической экспертизы