Существует ли уголовная или административная ответственность за нарушения ГОСТа 10807-78 "Дорожные знаки" и ГОСТа

Вопрос касается исполнения требований Государственного стандарта (ГОСТ): Имеют ли юридическую силу дорожные знаки (действительны ли они), установленные с нарушением Государственного стандарта ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»? Правы ли сотрудники Госстандарта, заявляющие, что если знак установлен с нарушением требованиий ГОСТ, считайте, что его нет, т.е. он не действителен?

Могу ли я оспорить действия инспектора об составлении админ. Правонарушения превышение скорости если ДЗ установлен на фонарном столбе и существует помеха автобусная остановка при прохождении автобуса обзор знака затруднен. Дорожный знак, висящий не на специальной опоре, а, к примеру на телефонном, электрическом столбе или дереве, не является дорожным знаком, поскольку такие средства размещения не являются собственностью дорожной службы и могут быть демонитрованы без ее ведома - замена столба, спил дерева, а это означает, что знак перестанет выполнятиь функции. Поэтому дорожные знаки размещают только на специальных направляющих устройствах: 3.12. Направляющее устройство - сигнальный столбик, тумба, направляющий островок, островок безопасности, предназначенные для зрительного ориентирования. Источник: ГОСТы Национальный стандарт РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004

Возможно ли обжаловать постановление по АПН за левый поворот под знак 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением в обратном направлении) если знак установлен не по ГОСТу, т.е. ниже знака 2.4 (уступи дорогу), и какой шанс на успех? ГОСТ Р 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств), в частности, пункту 5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 Выезд на дорогу с односторонним движением устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный (ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

Что имеет высшую юридическую силу-. ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», утвержденный Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии или Проект организации дорожного движения на улицах Сеймского округа г. Курска, утвержденный постановлением Администрации города Курска от 13.02.2013 г. №489

Что имеет высшую юридическую силу-. ГОСТ Р 52605-20 или Проект организации дорожного движения на улицах Сеймского округа г. Курска, утвержденный постановлением Администрации города Курска от 13.02.2013 г. №48906 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», утвержденный Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии или Проект организации дорожного движения на улицах Сеймского округа г. Курска, утвержденный постановлением Администрации города Курска от 13.02.2013 г. №489

Разъясните пожалуйста! На территории нашего ГСК организовано дорожное движение, это я узнала в ГИБДД, однако дорожные знаки стоят только у ворот при въезде. При организации дорожного движения, должны ли дорожные знаки стоять на всей территории или достаточно только установить их у ворот при въезде?

На регулируемом перекрёстке что имеет приоритет светофор или знаки дорожного движения? И может быть такое, что при рабочем светофоре дорожные знаки не соответствуют установленным знакам, как доказать, что нарушена организация дорожного движения? Наверно правильно будет руководствоваться чем то одним либо знаками либо светофоров?! При нарушении организации дорожного движения, где в правилах найти, что светофор имеет преимущество над знаками дорожного движения? Благодарю за данные ответы заранее.

Имеют ли юридическую силу дорожные знаки установленные с нарушением Государственного стандарта о дорожных знаках? Правы ли сотрудники Госстандарта, считающие, что несоответствие установленного дорожного знака ГОСТу равносильно тому, что данный знак отсутствует?

В городе Калуга повернул направо, не увидев знака 3.1 "Въезд запрещен" на дорогу с односторонним движением. Знака не увидел, поскольку его физически невозможно заметить при правом повороте из крайнего правого ряда, если только не знать что он там висит. На фотографии это видно http://www.save-img.com/pics/de422609910e8b968d09674d3289abbe.jpg Если отойти на другую сторону перекрёстка, то знак хорошо виден http://www.save-img.com/pics/1d00639c5f4f9a677ac6e9a48a9f3aef.jpg Согласно ГОСТ 23457-86 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения" 2.1.6. Дорожные знаки, кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должны устанавливаться с правой стороны дороги вне проезжей части и обочины... Дублирующие знаки должны устанавливаться на разделительной полосе, а при ее отсутствии – на левой стороне дороги, если для движения во встречном направлении имеется не более двух полос, или над проезжей частью... В моём случае на растяжке над дорогой установлен только дублирующий знак. Можно аппелировать к тому, что основной знак "Въезд запрещен" не установлен, а дублирующий я не мог увидеть, и просить оправдания в суде, а также рекомендовать установить знак 3.1 "Въезд запрещен" по ГОСТ-у? Возможно-ли отстоять свои права? Спасибо.

В соответствии с Регламентом № 185 для фиксации нарушений ПДД. могут использоваться технические средства. Однако в ряде субъектов РФ и муниципальных образований производится заказ на оказание услуг по предоставлению информации в области дорожного движения, полученной посредством применения специальных технических средств, имеющих функции фото-и видеозаписи... о нарушениях правил дорожного движения. Из предмета следует, что ГИБДД покупает информацию, но уж никак не пользуется техническими средствами самостоятельно. Возможно ли обжаловать постановление сформированное в результате предоставления информации таким образом?