Отказ в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля - адекватность решения органа дознания и порядок возбуждения уголовного дела по УПК РФ

• г. Ростов-на-Дону

7 апреля 2003 года на пост ГИБДД г. Ростова-на-Дону с устным заявлением обратился гр. Кадочников и сообщил, что примерно 40 минут назад трое неизвестных попросили его за 150 рублей срочно подвести их на его машине в аэропорт. В пути на него наставили пистолет, вытолкнули из машины и угнали ее.

Сотрудник ГИБДД сразу же сообщил по рации об угоне автомашины в диспетчерский пункт ГИБДД. На следующий день машина была обнаружена на обочине дороги и возвращена владельцу. А по поводу поданного Кадочниковым заявления органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, «так как материального ущерба гр. Кадочников не причинено и никаких претензий к неизвестным, угнавшим его машину, он не имеет».

Правильны ли действия и решения органа дознания?

Какой порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела установлен УПК РФ?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Надежда, не соглашусь с коллегой по квалификации деяния. Никогда не помогаю решать задачи по уголовному праву, но мимо неправильного ответа не могу пройти. Квалифицировать надо по ч. 4 ст. 166 УК РФ - угон с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. либо с угрозой применения такого насилия.

Спросить
Екатерина
12.06.2013, 06:26

Задержание сотрудника и оставление автомобиля на угоне - правомерные действия и сроки

Авто коммерческое, хозяин юр.лицо. Машина была в аренде у клиента на следующий день он не обнаружил машину у дома и подал заявление на угон. Машину нашли, фирма признала что машина наша. Клиент который писал заявление уехал в др.город. Есть документ об отказе в возбуждении уголовного дела однако машину так и не сняли с угона. Прошло два месяца. Вчера водителя фирмы остановили на этой машине. Были показаны документы об отказе в возбуждении уголовного дела однако органы полиции произвели задержание сотрудника. Правомерны ли их действия? И какой есть срок на то чтобы машина была снята с угона при наличии у органов полиции всех документов? Спасибо.
Читать ответы (1)
Ольга
23.06.2015, 10:33

ДТП на даче - скрытый виновник и угон машины – как взыскать компенсацию за ущерб?

Машина стояла на обочине дороги возле собственной дачи. Произошло ДТП: Неизвестный водитель ночью врезался в мою машину и сам с места ДТП скрылся, оставив свой а/м не месте ДТП. Вызвала ГАИ, составили протокол осмотра, машина-виновник была закрыта ключами, следов взлома замка зажигания не было. На утро мать владельца а/м-виновника ДТП заявила машину в угон. Завели уголовное дело, виновника угона (якобы) не нашли. Есть ли у меня шанс взыскать с владельца машины виновной в ДТП компенсацию по потере товарной стоимости моей машины (машине всего полгода)? И как мне действовать?
Читать ответы (13)
Максим
19.08.2016, 10:36

Как вернуть эвакуированную машину в собственность для регистрационных действий после отказа в возбуждении уголовного дела?

Машина была эвакуирована с охраняемой стоянки на неизвестную стоянку. По факту было подано заявление об угоне. По факту ч.1 ст.330 п.В ч.2 ст. 158 УК РФ есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Машина передана владельцу на ответственное хранение. Как машину вернуть в собственность для совершения регистрационных действий? Через отдел полиции или через прокуратуру куда была направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Читать ответы (2)
Андрей
08.04.2016, 17:41

Остался без машины и без денег - Как осмотр сотрудника ГИБДД не выявил угон, и можно ли привлечь их к ответственности?

В 2005 году я приобрёл машину по ген. доверенности и поставил её на учёт в ГИБДД, при постановке на учёт по машине вопросов у ГИБДД не было, через пол года меня остановили на посту и выяснилось что машина числится в угоне с 2000 года. Машину изъяли. Вопрос: если машина была в угоне с 2000 года, то как её осматривал сотрудник ГИБДД и не увидел перебитых номеров, что входило в его обязанности! (а сотрудники на простом посту с хода определили что с номерами не порядок). благодаря этому не досмотру я остался без машины и без денег. Могу ли я сейчас привлечь ГИБДД к ответственности?
Читать ответы (1)
Гость_2856677
15.01.2015, 18:07

Отказ в возбуждении уголовного дела после угона автомашины - что делать дальше?

Ехал на атомашине загорелись лампочки о неисправности подвести. Машину оставил. Через неделю ее угнали. Заявил об угоне автомашины, сотрудники полиции предложили пройти полиграф (у меня каско) я отказался, держали в РОВД до утра угрожали и так далее. В итоге приняли заявление. Потом вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Написали что я путался в показаниях, что опрошен специалист, который говорит, что с поломанной подвеской машина ехать не может. В итоге отказ. Машину в розыск даже не объявили! Что делать!
Читать ответы (1)
Валерий
19.03.2008, 17:34

Правомеро мне было отказано стаховой компанией, или нет?

Возле дома мою машину поцарапали неизвестные лица. Обратился в милицию и страховую компанию, машина застрахована по КАСКО, на заявление страховой компании мне в милиции выдали документы об отказе в возбуждении уголовного дела. Аргументируя статьями Правил страхования 4.1; 4.1.1; 16.2 якобы, что сумма ущерба незначительна, т.к. было отказано в возбуждении уголовного дела, хотя на машине реально повреждено 4 эллемента, мне было официально отказано в возмещении ущерба. Правомеро мне было отказано стаховой компанией, или нет? Если нет какие действия мне предпринимать?
Читать ответы (1)
Гость_2856677
15.01.2015, 18:10

Отказ в возбуждении уголовного дела по угону автомашины после поломки подвески - что делать?

Ехал на атомашине загорелись лампочки о неисправности подвести. Машину оставил. Через неделю ее угнали. Заявил об угоне автомашины, сотрудники полиции предложили пройти полиграф (у меня каско) я отказался, держали в РОВД до утра угрожали и так далее. В итоге приняли заявление. Потом вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Написали что я путался в показаниях, что опрошен специалист, который говорит, что с поломанной подвеской машина ехать не может. В итоге отказ. Машину в розыск даже не объявили! Что делать! Уголовное дело возбуждать отказываются.
Читать ответы (2)
Елена
10.06.2015, 11:32

ОТКАЗ ОТ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ВИНОВНИКОМ ДТП - К КАКОЙ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ОБРАТИТЬСЯ В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ

В стоящую на обочине машину № 1 (полис ОСАГО) при маневрировании въехала машина № 2, после чего машина № 1 въехала в машину № 3. водитель машины № 2 вызвал ГИБДД, оформили ДТП, но в постановлении указали только госномера машин № 1 и № 3 (владельцев на месте не было), данные занесены только по машине № 2. По прошествии недели а ГИБДД водитель машины № 1 получил копии документов о ДТП из которых узнал, что водитель машины № 2 не признан виновным в совершении ДТП (отказ в возбуждении административного делопроизводства). Машина № 1 получила повреждения заднего бампера, левого заднего крыла и оторвана вместе с креплениями пластиковая накладка над колесом (требуется покраска). При обращении в страховую компанию машины № 1 - получили отказ с рекомендацией обращаться в страховую виновника, так как три участника ДТП. Как быть если виновником ДТП владелец машины № 2 согласно постановлению об отказе не признан? В какую компанию обращаться?
Читать ответы (2)
Анна
15.09.2016, 23:11

Следователь отказал в возбуждении дела после похищения автомобиля без ущерба имуществу - критерии законности

В ОМВД с заявлением обратилась Веретенникова и сообщила, что около получаса назад неизвестный мужчина крепкого телосложения попросил ее за 1 тыс. руб. срочно довезти его до аэропорта «Домодедово». Веретенникова отказалась. Тогда неизвестный распахнул водительскую дверь автомобиля и, схватив Веретенникову за воротник, выбросил ее на обочину дороги. После этого он сел в автомобиль и, воспользовавшись ключами, оставшимися в замке зажигания, уехал в сторону аэропорта. В этот же день автомашина Веретенниковой без признаков поврежде-ний была обнаружена возле аэропорта «Домодедово». Личные вещи Веретенниковой, находившиеся в салоне, также были в сохранности. Следователь, проводивший проверку по заявлению Веретенниковой, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мотивировав свое решение тем, что «имущественного вреда Веретенниковой не причинено, и она не имеет никаких претензий к неустановленному лицу, угнавшему ее автомобиль». Оцените законность решения следователя.
Читать ответы (1)
Альбина
20.01.2014, 15:41

Угнанная машина найдена на трассе без опечатывания - что делать?

Угнали машину, нашли перевернутую на трассе. Полиция не сообщила, машина сейчас находиться на территории авто-калонны не принадлежащей полиции. Машина не опечатана, никаких мер по сохранности имущества не предпринято. Сообщили посторонние люди, приехала сделала фото, к машине не прикасалась. На следующий день позвонила в полицию, попросила забрать личную вещь из машины. Когда оказалась там то увидела, что около колеса лежали вещи из бардачка и снова сделала фото. Вещь из машины пропала. Машина пятый день не опечатана, отпечатки сняты были в первый день, так как идет по уголовному делу. Машину не отдают, пропадают вещи в нее не лазает только ленивый. Подскажите что делать?
Читать ответы (1)