Требуется адвокат на последнее заседание - иск о взыскании долга по ипотеке после пожара

По пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?

Уточняю свой предыдущий вопрос: На первое заседание суда явился Истец и Адвокат со стороны ответчика. У адвоката не было ордера на защиту и необходимых справок, затребованных истцом. То есть все явились. Заседание перенесли из-за этого на 5 дней. Может ли Истец не явиться на следующее заседание суда без уважительной причины? Перенесут ли опять заседание или рассмотрят дело по существу без Истца?

Подала иск в суд о расторжении брака. На момент подачи иска супруг проживал по моему адресу, первое уведомление получил, на заседание не явился, да и не собирался. Еще до заседания он уехал и поменял номер телефона, о месте его нахождения сейчас я ничего не знаю, уведомления о втором заседании он не получил и соответственно, не явился. Сейчас нам назначили третье заседание, но естественно ответчик на него не явится и скорее всего, не получит уведомление. Скажите, будет ли расторгнут брак или суд оставит всё как есть?

Дело об избиении соседки в коммунальной квартире. Мед. документы имеются. Истец хочет получить денежную компенсацию или направить ответчика на принудительное лечение (второе предпочтительней). Дело тянется 6 месяцев, потом ответчик нанимает адвоката. Мировой судья отказывается назначить псиатрическую экспертизу ответчику. После окончания заседания в коридоре суда адвокат угрожает истцу представить подложные мед. документы об избиении истцом ответчика и подать встречный иск. Что посоветуете сделать?

Если истец подает в суд, потом ответчик нанимает адвоката. Ответчик оплачивает услугу адвоката вперёд. А в процессе истец потом откажется от своего иска, то кто возместит расходы на адвоката ответчику, ведь адвокат по сути в этой ситуации уже не нужен а деньги оплочены. Адвокат возвращать деньги отказывается.

В гражданском деле адвокат назвал ответчика в судебном процессе "рекетиром". Ответчик не судим, тем более за вымогательство. Далее, адвокат от имени стороннего лица написал заявление на возбуждение уголовного дела в отношение ответчика и на него заочно возбуждено уголовное дело совсем в другом регионе. А вот стороннее лицо знать не знает об этом адвокате и об этом деле и никаких поручений адвокату не давал. Что грозит в таком случае адвокату и как должен поступить ответчик? Спасибо!

Имеет ли право в суде первой инстанции третье заинтересованное лицо подать встречное исковое заявление в адрес истца? Суть такая: истец - собственник комнаты в коммунальной квартире, ответчик - администрация, третьи лица - собственники других двух комнат. Истец требует отказ администрации в переводе жилого помещения в нежилое под магазин признать незаконным. Третьи лица тоже против перевода. Можно ли обратиться в судебном заседании третьим лицам с требованием запретить дальнейшее строительство магазина, пока решение суда (если оно будет в пользу ответчика) не вступит в законную силу?

Сложилась не очень хорошая ситуация. Завтра у меня суд, а мой адвокат просто пропал. Вряд ли это мошенничество, скорее всего есть уважительные причины непреодолимой силы. Вопрос вот в чем: завтра суд по разделу имущества, я истец. За месяц до этого было назначено собеседование, ответчик не явился, я был один, без адвоката. Судья назначила на завтра. Завтра я так понимаю будет первое заседание (или опять собеседование? Т.к. не явился ответчик). Как мне отложить суд? Что сказать? Адвокат в деле не прописан (нет доверенности в деле, она у меня на руках). Найти нового адвоката за ночь сложно. Подскажите пожалуйста.

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.

Увожаемые юристы подскажите пожалуйста как правильно выбрать адваката и начто обращать внимание при выборе ириста, дело в том что мне нужно разрешить квартирный вопрос в судебном порядке я обратился к адвакату для составления иска в суд и пресудствие адваката в суде, заплатив 5000 за иск адвакат пообещал составить и отправить по почте сказав что по почте правильней я подождав полмесяца неполучив уведомления с суда начал звонить адвакату она телефон небрала поехал в суд там сказали некакого иска неприходила кое как выловил адвоката аказалась она даже и несостовляла иск в итоги иск с горем попалам составила в суде уменя просят то одни то другие бумажки ая немогу даже поконсультироватся с адвокатам так как постоянно недоступна а еще я буду должен отдать 15000 за присутствие ее всуде человек не обязательный я боюсь что такой человек может и неявится назаседание поэтому думаю искать другова адвоката за рание благодарен ответившим юристам на мой вопрос.