Суд отказал в иске о взыскании 20 тысяч рублей с соседки, основываясь на показаниях свидетелей относительно фиктивности расписки
Я обратился в суд с иском о взыскании с соседки 20 тысяч рублей. В обосновании своего требования я указал, чтососедка взяла у меня долг 20 тысяч рублей и выдала об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждала, что расписка является фиктивной, это могут подтвердить два ее свидетеля. Суд мне отказал в иске на основании показаний свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика.
Правильно ли суд вынес решение? Какой именно предмет доказывания будет по этому делу. Кто из нас, какие факты, какими средствами должен доказать?
Обязательно обжалуйте данное решение. Показания этих свидетелей не может быть принято судом и положено в основу решения суда, так как они все знают лишь со слов ответчика. Для определения способов доказывания, необходимо подробно изучить ситуацию.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Нужны доказательства для подтверждения гражданского иска, после приведения свидетелей, утверждающих, что долг был выплачен ранее.
Проблема с подлинностью расписки - возможен отказ в новом иске?
Суд принимает сторону ответчика и вызывает недобросовестного свидетеля - как защитить свои интересы?
В расписке не указанно у кого я взяла деньги образец расписки: расписка я Ф.И.О паспорт ХХХХ ХХХХХ выдан ГУВД СПБ и ЛЕн.
