Анализ документальной и фактической проверки по факту незаконного использования кирпича для личных целей руководителя ОАО «Рассвет»

• г. Смоленск

Ситуация. Начальник управления сельского хозяйства Чернов Д.Б. попросил руководителя АО «Победа» Короленко И.С. отпустить в ОАО «Рассвет» 20 000 штук кирпича. Так как кирпича в хозяйстве не было, Короленко для получения и оплаты кирпича направил на кирпичный завод бригаду наёмных рабочих, которые должны были выполнить ремонт административного здания кирпичного завода. По окончанию работ Короленко расписался в получении кирпича, однако фактически кирпич получал главный инженер АО «Рассвет» Молодцов Д.В. В дальнейшем Короленко списал кирпич на ремонтно – строительные работы в АО «Победа», которые фактически не производились. Полученный кирпич был израсходован на строительство дома руководителя ОАО «Рассвет» Бузыкина А.Д. Какие методы исследования документальной и фактической проверки должны применяться при проверке данной информации, раскрыть их содержание. Какие документы подлежат приобщению к материалам проверки.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Волшебным словам". помогите ,пожалуйста, задачу решить" . и" спасибо не" обучены????

Спросить

СОГЛАСЕН С КОЛЛЕГОЙ))))

Спросить

Смоленск - онлайн услуги юристов