Как подать заявление по клевете в отношении ген. директора ООО?
398₽ VIP
Такая ситуация кратко. Лицо, являясь ген. директором ООО пишет в некое гос. учреждение письмо, в котором ссылается на недобросовестность одного из должностных лиц этого гос. учреждения в виде совершаемых им различных неправомерных действий, злоупотребления своим положением для ведения бизнеса и т.п. Причем, данная информация является заведомо ложной, поскольку эти два лица находятся в плохих личных отношениях. В результате писем, звонков ген. директора ООО должностное лицо учреждения увольняют (долгая история). Но почему-то ген. директор не пишет ничего в правоохранительные органы и никаких заявлений не подает - видимо, знает, что ему откажут.
Задачей уволенного должностного лица является возбуждение уголовного дела по клевете в отношении этого ген. директора. Вопросы такие:
1) То, что человек, написав ложные сведения, порочащие репутацию, ссылался на то, что он является ген. директором ООО, - относится к признаку ч. 3 ст. 128.1 УК РФ?
2) Если подавать заявление по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, то это является делом частного обвинения, заявление подается мировому судье, тот начинает производство без всяких расследований, все доказательства стороны собирают сами и предоставляют в суде, выносится приговор - все как в гражданском процессе почти?
3) Но что если в описанной ситуации имеет место быть ч. 3 ст. 128.1 УК РФ? В данном случае это не дело частного обвинения. В УПК РФ также не сказано, какие именно дознаватели занимаются этим преступлением. Куда в таком случае подавать заявление, кто производит предварительное следствие?
Убедительнейшая просьба - прочитайте статьи УК и УПК прежде чем отвечать... Спасибо.
Здесь не клевета, а злоупотребление полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в будущем (имеется устранение неприязни между субъектами преступления - лживым преступником и предпологаемо "белым и пушистым" потерпевшим) и нанесения вреда другим лицам, когда это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам гражданина (часть 1 статьи 201 УК РФ) - требуется заявление в полицию.
Спросить1) Здесь ч.3 не будет. Он мог совершить те же действия и не будучи руководителем ООО.
2) Согласно п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ - по ст. 128.1 Ук РФ (вне зависимости от части) проводится дознание. Это - не дело частного обвинения.
3) Вы можете обратиться с заявлением по ч.3 на имя начальника районного отдела полиции (района, где работало уволенное должностное лицо) . После этого будет проводиться проверка. Потом решится вопрос о возбуждении (или нет) уголовного дела. Попутно будет решаться вопрос - ч.1 или ч.3?
В п.1 ч.3 ст.150 УПК сказано, сказано - дознавателями ОВД РФ (т.е., полиции).
СпроситьНаверное стоит историю рассказать не недомолвками, а конкретно.
Спросить1. На мой взгляд, нет. Но окончательная квалификация за полицией. Поскольку дела по ч.3 ст.129.1 УК возбуждаются дознанием следует подать такое заявление в полицию После проведения проверки дело либо возбуждается по ч. 3 . . либо отказывается в возбуждении Тогда можно обращаться по ст.129.1 ч.1 в порядке частного обвинения в суд
2.В порядке УКП, а не как в гражданском процесс.Две большие разницы.
То есть бремя обвинения и предоставления суд доказательств лежит только на завяителе. но никак не на подсудимом.
3 Полиция .по месту совершения преступления, то есть адресу поучения такого письма" госучреждения"
СпроситьИзвините ,. в моем ответе техническая опечатка. ст.128.1УК РФ
Спроситьзаявление подается на имя начальника ОВД, орган дознания (полиция) ведет расследование по результатам которой принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела или отказе.
СпроситьТимофей, преступления, предусмотренные частями 2 - 5 ст. 128.1 УК РФ отнесены законодателем к делам публичного обвинения.(в частности часть3)
В Вашем случае речь идёт о квалификации деяния в соотв. с ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, что является Уг.делом публичного обвинения. Поэтому заявление необходимо подать в ОВД (согласно п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ по УД о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ производится дознание). На счет квалификации: Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. По конструкции объективной стороны данный состав преступления формальный, т.е. преступление признаётся оконченным с момента распространения порочащих ложных сведений хотя бы одному постороннему лицу. Субъективная сторона рассматриваемого состава характеризуется прямым умыслом, и при этом лицо должно осозновать, что распространяет не соответствующие действительности сведения.
На основании ч. 3 ст. 128.1 УК РФ уголовно-наказуемой признаётся клевета, совершённая с использованием своего СЛУЖЕБНОГО положения. По сути именно служебное положение формально подпадает под описанный выше случай. На счет иска в суд: согласно ч. 1 ст . 44 УПК РФ гражданским истцом признаётся физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Таким образом- в соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Решение о признании данного гражданина потерпевшим оформляется отдельным постановлением о признании гражданским истцом.
СпроситьЗдравствуйте, Тимофей.
Доказательства в гос.инстанциях об обвинениях имеются. Если есть доказательства того, что они ложные - есть все основания привлечь директора к предусмотренной законом ответственности.
Юридическая Компания "ЛЕКС".
СпроситьТимофей!
Квалификация-задача правоохранительных органов, обращайтесь с заявлением о возбуждении уголовного дела. Если должностное лицо уволено только на основании звонков и ничем не подтвержденных заявлений, можно обжаловать в течение трех месяцев.
Спросить1.В гражданском процессе доказываем что это клевета-решение вступает в силу и имеет силу бесспорного доказательства.
2.Идем в полицию по ст128 ук РФ до этого они будут постоянно отказывать в уг деле
СпроситьВы упустили,что в статье одно из основных условий,что субъект преступления должен осознавать, что сведения,которые он распространяет заведомо ложные.
Ключевое слово здесь заведомо. А человеку свойственно ошибаться. В ошибке нет заведомости.
Вопрос: по какой статье уволено должностное лицо.
СпроситьТимофей, к сожалению, не видел ваш основной вопрос. Понял, что речь идет о клевете. Вы правы, это преступление частного обвинения и потерпевший вправе либо сразу обратиться в мировой суд с заявлением, либо подать заявление в полицию для проведения проверки. После отказа в ВУД вы можете обратиться в мировой суд. Второй путь дольше, но зато при проверке закрепят доказательства, которые можно будет использовать в мировом суде.
СпроситьТимофей, в связи с несогласием с точкой зрения первой отвечающей на ваш вопрос, хочу пояснить следующее: по ст 128,1 УК РФ уголовное дело возбуждает сам потерпевший своей подачей заявления о преступлении, а мировой судья принимает (если соблюдены требования ст. 318 УПК РФ) это заявление к своему производству и рассматривает уголовное дело. Если подано заявление в полицию и проводится проверка, то по ее окончанию участковый не передает дело в суд, а выносит пост. об отказе в ВУД.
СпроситьМатвеева Татьяна Геннадьевна, адвокат, ошибаетесь.
Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 20 УПК РФ:
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных "статьями 115" частью первой, "116" частью первой, "128.1 частью первой" Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных "частью четвертой" настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
СпроситьУважаемый Тимофей, дела частного обвинения от дознания отличаются тем, что возбуждаются по заявлению потерпевшего (не иначе как) и прекращаются за примирением сторон, а также тем, что заявление подается (как Вам и отвечала коллега) на имя начальника полиции, оно передается на рассмотрение участковому, тот собирает объяснения, другие документы, и все это передает в суд, а уже судья возбуждает уголовное дело или не возбуждает если состоится примирение сразу же. Когда же проводится дознание и следствие, то уголовное дело возбуждается сразу же, процессуальные действия: допросы и пр. проводятся в рамках возбужденного уголовного дела.
В Вашем случае заявление следует подавать на имя начальника полиции. Квалификация преступления будет определена после получения объяснений от всех лиц.
СпроситьЗдравствуйте, Тимофей.
Доказательства в гос.инстанциях об обвинениях имеются. Если есть доказательства того, что они ложные - есть все основания привлечь директора к предусмотренной законом ответственности.
Юридическая Компания "ЛЕКС".
СпроситьЯнбулатов Айрат Салаватович, юрисконсульт, какое дознание, если тут частное обвинение? Та же статья, что и адвокату..
СпроситьМорозов Игорь Владимирович, юрисконсульт, разве в полномочия ген. директора входит написание писем работодателем должностных лиц?
Спроситьс чего вы взяли п.3 статьи? каким образом он использует свое положение? использование своих полномочий (к примеру) это когда в силу своих возможностей он повлиял на лиц которые в последующем приняли решение о вашем увольнении не имея возможности принять другое решение.
СпроситьЗдравствуйте, Тимофей.
Доказательства в гос.инстанциях об обвинениях имеются. Если есть доказательства того, что они ложные - есть все основания привлечь директора к предусмотренной законом ответственности.
Юридическая Компания "ЛЕКС".
СпроситьРыжкова Наталия Александровна, Адвокат, вы абсолютно не правы. Просто прочитайте УПК, пожалуйста, прежде чем "давать юридические советы".
СпроситьЗдравствуйте, Тимофей.
Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
СпроситьЛицо, являясь ген. директором ООО пишет в некое гос. учреждение письмо, в котором ссылается на недобросовестность одного из должностных лиц этого гос. учреждения в виде совершаемых им различных неправомерных действий, злоупотребления своим положением для ведения бизнеса и т. п.
На мой взгляд, здесь ОТСУТСТВУЕТ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ по статье Клевета. По крайней мере. доказать это в суде. не сможете точно.
Статья 128.1 . Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения,-
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.»;
СпроситьЗдравствуйте, Тимофей.
Доказательства в гос.инстанциях об обвинениях имеются. Если есть доказательства того, что они ложные - есть все основания привлечь директора к предусмотренной законом ответственности.
Юридическая Компания "ЛЕКС".
СпроситьТимофей, клевету как уголовное преступление доказать существенно труднее, чем добиться позитива по иску о защите чести и достоинства. Поверьте.......
СпроситьЛигостаева Антонина Васильевна, юрисконсульт, чем можете обосновать ваше мнение?
СпроситьНеобходимы доказательства. Если есть доказательства ,есть состав и соответственно основания привлечь директора к ответственности.Если действия виновного подпадают не под часть 1 расследованием занимается орган дознания, то есть обращаться необходимо в полицию, в ином случае в мировой суд
СпроситьПо ст. 128.1 УК ч. 3 потерпевшему и не надо доказывать ничего. Такие дела возбуждает дознание, если найдет признаки состава, и тогда именно оно и ДОКАЗЫВАЕТ, Доказывать потерпевшему надо только по ч.1 в мировом суде.
СпроситьДля наличия состава преступления по статье о клевете необходимо, чтобы порочащие сведения были ложными, т.е. не соответствующими действительности.
Вы указываете что сообщение вышло от руководителя, но руководитель имеет право на своё собственное мнение и при (допустим), его вызове в суд. он докажет и отстоит свою позицию. т.к. позиция работодателя и работника совершенно противоположные, также (допустим), на лицо которое выставили виновным перед вышестоящим и (или) иным руководством, ранее были поданы докладные, либо приказы по неисполнению его прямых обязанностей, не считается оклеветанным, если не докажет в суде иное, а он иное, и не докажет.
СпроситьЛигостаева Антонина Васильевна, юрисконсульт
Вы не поняли обстоятельств дела. Они изложены в первом сообщении.
Спроситьготов ответить на любой Ваш вопрос
СпроситьБосоногов Алексей Евгеньевич, Частнопрактикующий юрист, спасибо, пока единственный нормальный ответ.
СпроситьКонечно, только частным юристам. . не имеющим юридичксого права заниматься и вести уголовные делам. дано субъективное право категорически судить о наличии состава престуления по описанию и пересказу событий вами.,и лить мед вам, только бы угодить и получить слова благодарности.
Тот . кто на сайте. правду матку говорит. вобще не жалован вопрошающими.
Ну не хотят они слышать то. что не хотят
.Только правоохранительные органы имеют право делать такие выводы, куда вам и следует обратиться с заявлением о возубуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК ч.3 .
Когжда получите результаты проверки . не забудьте сообщить на сайте. что у вас из этого вышло.Удачи
СпроситьУважаемая Галина Владимировна Стрикун, очень жаль, что Вы как юрист не знаете, что частнопрактикующий юрист так же в праве выступать защитником на стороне обвиняемого, на основании решения суда. Защитник подает ходатайство в суд о допуске его в качестве защитника, судья решает допустить или нет! А если Вы злитесь что кто-то дал ответ более конкретизировано и точно, то злиться нужно на себя! И не стоит обсуждать чужие ответы когда не можете дать правельный и обоснованный ответ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 103 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Процесс реорганизации двух муниципальных учреждений - условия увольнения сотрудников и директора
Возможное нарушение процедуры и решение следователя по уголовному делу о ложном доносе
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 292.1 УК РФ в отношении представителей Застройщика вызывает вопросы

Незаконное сбор личной информации, вмешательство в отношения с женой и распространение порочащих сведений
Правовые аспекты привлечения к уголовной ответственности за клевету в отношении должностного лица
Как узнать о возбуждении дела в отношении заведомо ложного доноса в КУСП?
