Как подать заявление по клевете в отношении ген. директора ООО?
398₽ VIP

• г. Москва

Такая ситуация кратко. Лицо, являясь ген. директором ООО пишет в некое гос. учреждение письмо, в котором ссылается на недобросовестность одного из должностных лиц этого гос. учреждения в виде совершаемых им различных неправомерных действий, злоупотребления своим положением для ведения бизнеса и т.п. Причем, данная информация является заведомо ложной, поскольку эти два лица находятся в плохих личных отношениях. В результате писем, звонков ген. директора ООО должностное лицо учреждения увольняют (долгая история). Но почему-то ген. директор не пишет ничего в правоохранительные органы и никаких заявлений не подает - видимо, знает, что ему откажут.

Задачей уволенного должностного лица является возбуждение уголовного дела по клевете в отношении этого ген. директора. Вопросы такие:

1) То, что человек, написав ложные сведения, порочащие репутацию, ссылался на то, что он является ген. директором ООО, - относится к признаку ч. 3 ст. 128.1 УК РФ?

2) Если подавать заявление по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, то это является делом частного обвинения, заявление подается мировому судье, тот начинает производство без всяких расследований, все доказательства стороны собирают сами и предоставляют в суде, выносится приговор - все как в гражданском процессе почти?

3) Но что если в описанной ситуации имеет место быть ч. 3 ст. 128.1 УК РФ? В данном случае это не дело частного обвинения. В УПК РФ также не сказано, какие именно дознаватели занимаются этим преступлением. Куда в таком случае подавать заявление, кто производит предварительное следствие?

Убедительнейшая просьба - прочитайте статьи УК и УПК прежде чем отвечать... Спасибо.

Читать ответы (34)
Ответы на вопрос (34):

Здесь не клевета, а злоупотребление полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в будущем (имеется устранение неприязни между субъектами преступления - лживым преступником и предпологаемо "белым и пушистым" потерпевшим) и нанесения вреда другим лицам, когда это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам гражданина (часть 1 статьи 201 УК РФ) - требуется заявление в полицию.

Спросить

1) Здесь ч.3 не будет. Он мог совершить те же действия и не будучи руководителем ООО.

2) Согласно п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ - по ст. 128.1 Ук РФ (вне зависимости от части) проводится дознание. Это - не дело частного обвинения.

3) Вы можете обратиться с заявлением по ч.3 на имя начальника районного отдела полиции (района, где работало уволенное должностное лицо) . После этого будет проводиться проверка. Потом решится вопрос о возбуждении (или нет) уголовного дела. Попутно будет решаться вопрос - ч.1 или ч.3?

В п.1 ч.3 ст.150 УПК сказано, сказано - дознавателями ОВД РФ (т.е., полиции).

Спросить

Наверное стоит историю рассказать не недомолвками, а конкретно.

Спросить

1. На мой взгляд, нет. Но окончательная квалификация за полицией. Поскольку дела по ч.3 ст.129.1 УК возбуждаются дознанием следует подать такое заявление в полицию После проведения проверки дело либо возбуждается по ч. 3 . . либо отказывается в возбуждении Тогда можно обращаться по ст.129.1 ч.1 в порядке частного обвинения в суд

2.В порядке УКП, а не как в гражданском процесс.Две большие разницы.

То есть бремя обвинения и предоставления суд доказательств лежит только на завяителе. но никак не на подсудимом.

3 Полиция .по месту совершения преступления, то есть адресу поучения такого письма" госучреждения"

Спросить

Извините ,. в моем ответе техническая опечатка. ст.128.1УК РФ

Спросить

заявление подается на имя начальника ОВД, орган дознания (полиция) ведет расследование по результатам которой принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела или отказе.

Спросить

Тимофей, преступления, предусмотренные частями 2 - 5 ст. 128.1 УК РФ отнесены законодателем к делам публичного обвинения.(в частности часть3)

В Вашем случае речь идёт о квалификации деяния в соотв. с ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, что является Уг.делом публичного обвинения. Поэтому заявление необходимо подать в ОВД (согласно п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ по УД о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ производится дознание). На счет квалификации: Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. По конструкции объективной стороны данный состав преступления формальный, т.е. преступление признаётся оконченным с момента распространения порочащих ложных сведений хотя бы одному постороннему лицу. Субъективная сторона рассматриваемого состава характеризуется прямым умыслом, и при этом лицо должно осозновать, что распространяет не соответствующие действительности сведения.

На основании ч. 3 ст. 128.1 УК РФ уголовно-наказуемой признаётся клевета, совершённая с использованием своего СЛУЖЕБНОГО положения. По сути именно служебное положение формально подпадает под описанный выше случай. На счет иска в суд: согласно ч. 1 ст . 44 УПК РФ гражданским истцом признаётся физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Таким образом- в соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Решение о признании данного гражданина потерпевшим оформляется отдельным постановлением о признании гражданским истцом.

Спросить

Здравствуйте, Тимофей.

Доказательства в гос.инстанциях об обвинениях имеются. Если есть доказательства того, что они ложные - есть все основания привлечь директора к предусмотренной законом ответственности.

Юридическая Компания "ЛЕКС".

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Тимофей!

Квалификация-задача правоохранительных органов, обращайтесь с заявлением о возбуждении уголовного дела. Если должностное лицо уволено только на основании звонков и ничем не подтвержденных заявлений, можно обжаловать в течение трех месяцев.

Спросить

1.В гражданском процессе доказываем что это клевета-решение вступает в силу и имеет силу бесспорного доказательства.

2.Идем в полицию по ст128 ук РФ до этого они будут постоянно отказывать в уг деле

Спросить

Вы упустили,что в статье одно из основных условий,что субъект преступления должен осознавать, что сведения,которые он распространяет заведомо ложные.

Ключевое слово здесь заведомо. А человеку свойственно ошибаться. В ошибке нет заведомости.

Вопрос: по какой статье уволено должностное лицо.

Спросить

Тимофей, к сожалению, не видел ваш основной вопрос. Понял, что речь идет о клевете. Вы правы, это преступление частного обвинения и потерпевший вправе либо сразу обратиться в мировой суд с заявлением, либо подать заявление в полицию для проведения проверки. После отказа в ВУД вы можете обратиться в мировой суд. Второй путь дольше, но зато при проверке закрепят доказательства, которые можно будет использовать в мировом суде.

Спросить

Тимофей, в связи с несогласием с точкой зрения первой отвечающей на ваш вопрос, хочу пояснить следующее: по ст 128,1 УК РФ уголовное дело возбуждает сам потерпевший своей подачей заявления о преступлении, а мировой судья принимает (если соблюдены требования ст. 318 УПК РФ) это заявление к своему производству и рассматривает уголовное дело. Если подано заявление в полицию и проводится проверка, то по ее окончанию участковый не передает дело в суд, а выносит пост. об отказе в ВУД.

Спросить

Матвеева Татьяна Геннадьевна, адвокат, ошибаетесь.

Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 20 УПК РФ:

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных "статьями 115" частью первой, "116" частью первой, "128.1 частью первой" Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных "частью четвертой" настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Спросить

Уважаемый Тимофей, дела частного обвинения от дознания отличаются тем, что возбуждаются по заявлению потерпевшего (не иначе как) и прекращаются за примирением сторон, а также тем, что заявление подается (как Вам и отвечала коллега) на имя начальника полиции, оно передается на рассмотрение участковому, тот собирает объяснения, другие документы, и все это передает в суд, а уже судья возбуждает уголовное дело или не возбуждает если состоится примирение сразу же. Когда же проводится дознание и следствие, то уголовное дело возбуждается сразу же, процессуальные действия: допросы и пр. проводятся в рамках возбужденного уголовного дела.

В Вашем случае заявление следует подавать на имя начальника полиции. Квалификация преступления будет определена после получения объяснений от всех лиц.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Тимофей.

Доказательства в гос.инстанциях об обвинениях имеются. Если есть доказательства того, что они ложные - есть все основания привлечь директора к предусмотренной законом ответственности.

Юридическая Компания "ЛЕКС".

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Янбулатов Айрат Салаватович, юрисконсульт, какое дознание, если тут частное обвинение? Та же статья, что и адвокату..

Спросить

Морозов Игорь Владимирович, юрисконсульт, разве в полномочия ген. директора входит написание писем работодателем должностных лиц?

Спросить

с чего вы взяли п.3 статьи? каким образом он использует свое положение? использование своих полномочий (к примеру) это когда в силу своих возможностей он повлиял на лиц которые в последующем приняли решение о вашем увольнении не имея возможности принять другое решение.

Спросить

Здравствуйте, Тимофей.

Доказательства в гос.инстанциях об обвинениях имеются. Если есть доказательства того, что они ложные - есть все основания привлечь директора к предусмотренной законом ответственности.

Юридическая Компания "ЛЕКС".

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Рыжкова Наталия Александровна, Адвокат, вы абсолютно не правы. Просто прочитайте УПК, пожалуйста, прежде чем "давать юридические советы".

Спросить

Здравствуйте, Тимофей.

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Спросить

Лицо, являясь ген. директором ООО пишет в некое гос. учреждение письмо, в котором ссылается на недобросовестность одного из должностных лиц этого гос. учреждения в виде совершаемых им различных неправомерных действий, злоупотребления своим положением для ведения бизнеса и т. п.

На мой взгляд, здесь ОТСУТСТВУЕТ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ по статье Клевета. По крайней мере. доказать это в суде. не сможете точно.

Статья 128.1 . Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения,-

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.»;

Спросить

Здравствуйте, Тимофей.

Доказательства в гос.инстанциях об обвинениях имеются. Если есть доказательства того, что они ложные - есть все основания привлечь директора к предусмотренной законом ответственности.

Юридическая Компания "ЛЕКС".

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Тимофей, клевету как уголовное преступление доказать существенно труднее, чем добиться позитива по иску о защите чести и достоинства. Поверьте.......

Спросить

Лигостаева Антонина Васильевна, юрисконсульт, чем можете обосновать ваше мнение?

Спросить

Необходимы доказательства. Если есть доказательства ,есть состав и соответственно основания привлечь директора к ответственности.Если действия виновного подпадают не под часть 1 расследованием занимается орган дознания, то есть обращаться необходимо в полицию, в ином случае в мировой суд

Спросить

По ст. 128.1 УК ч. 3 потерпевшему и не надо доказывать ничего. Такие дела возбуждает дознание, если найдет признаки состава, и тогда именно оно и ДОКАЗЫВАЕТ, Доказывать потерпевшему надо только по ч.1 в мировом суде.

Спросить

Для наличия состава преступления по статье о клевете необходимо, чтобы порочащие сведения были ложными, т.е. не соответствующими действительности.

Вы указываете что сообщение вышло от руководителя, но руководитель имеет право на своё собственное мнение и при (допустим), его вызове в суд. он докажет и отстоит свою позицию. т.к. позиция работодателя и работника совершенно противоположные, также (допустим), на лицо которое выставили виновным перед вышестоящим и (или) иным руководством, ранее были поданы докладные, либо приказы по неисполнению его прямых обязанностей, не считается оклеветанным, если не докажет в суде иное, а он иное, и не докажет.

Спросить

Лигостаева Антонина Васильевна, юрисконсульт

Вы не поняли обстоятельств дела. Они изложены в первом сообщении.

Спросить

готов ответить на любой Ваш вопрос

Спросить

Босоногов Алексей Евгеньевич, Частнопрактикующий юрист, спасибо, пока единственный нормальный ответ.

Спросить

Конечно, только частным юристам. . не имеющим юридичксого права заниматься и вести уголовные делам. дано субъективное право категорически судить о наличии состава престуления по описанию и пересказу событий вами.,и лить мед вам, только бы угодить и получить слова благодарности.

Тот . кто на сайте. правду матку говорит. вобще не жалован вопрошающими.

Ну не хотят они слышать то. что не хотят

.Только правоохранительные органы имеют право делать такие выводы, куда вам и следует обратиться с заявлением о возубуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК ч.3 .

Когжда получите результаты проверки . не забудьте сообщить на сайте. что у вас из этого вышло.Удачи

Спросить

Уважаемая Галина Владимировна Стрикун, очень жаль, что Вы как юрист не знаете, что частнопрактикующий юрист так же в праве выступать защитником на стороне обвиняемого, на основании решения суда. Защитник подает ходатайство в суд о допуске его в качестве защитника, судья решает допустить или нет! А если Вы злитесь что кто-то дал ответ более конкретизировано и точно, то злиться нужно на себя! И не стоит обсуждать чужие ответы когда не можете дать правельный и обоснованный ответ.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 103 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
364
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 090 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
378
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 742 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 175 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 006 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
493
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 373 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
223
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 945 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
351
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 452 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
383
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 904 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
199
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 148 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 623 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 577 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 641 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
298
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.4 12 421 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А.А.
4.9 19 965 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
378
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
365
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 463 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
286
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
263
показать ещё