Основания моего отказа в иске на основании п. 12 Правил продажи № 55 о сертификации товаров

Мое дело было рассмотрено так, что в соответствии с п 12 Правил продажи № 55 документы на сертификацию предоставляются только при продаже, а потому мне было отказано в иске, признав меня потребителем. Покупателем я не являлась и при продаже не участвовала. Решение оспорила вплоть до Президиума гор суда, везде отказ. Пока оспаривала, изменился данный пункт правил, и в соответствии с последним потребитель не ограничен в праве требовать документы, подтверждающие сертификацию товара, словами при продаже. Объясните мне, пожалуйста. Если бы норма не изменилась, я могла бы ее оспорить по ст 251 гпк рф, в связи с тем, что ущемляются права потребителей, не участвующих при продаже. Но данный пункт изменился 04.10.2012 г. А мое дело рассмотрено с учетом того, что продавец не обязана мне предоставлять информацию о сертификации после продажи, и сертификат суду представлен не был. Это был мировой суд. Нарушение права на лицо, а обжаловать нельзя. Ведь как я понимаю нельзя признать недействительным п 12 Правил, который уже не действует. Новым это обстоятельство тоже не является, тем боле что прошло уже более 3 х месяцев после изменения нормы закона. Хотя у меня в голове большая каша. Уверена, что только мое дело было рассмотрено с учетом того, что сертификат предоставляется только при продаже, и продавец не обязан его хранить после продажи (дословно в решении), поэтому нет надежды, что судебная практика Верховного Суда когда-нибудь коснется моего дела,, но может все-таки есть какие-то пути пересмотра. Подскажите, пожалуйста Ирина.