Суд принял решение о наложении ареста на имущество ответчика в разводном споре
Задача 3:
Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.
Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.
Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?
Почитайте ГПК, обеспечение иска. Задача несложная.
СпроситьСтудентам здесь никто задачи не решает!
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Судья удовлетворяет просьбу ответчика о снятии ареста с автомашины
Заявление об обеспечении иска было расссмотрено судьей в тот же день и просьба была удовлетворена.
Подруга обратилась в суд с иском к гражданскому мужу о разделе совместно нажитого имущества.
Судья удовлетворил просьбу обеспечения иска, но позже снял арест с автомашины - оценка правомерности и написание жалобы

Правомерность действий судьи при рассмотрении запроса на наложение ареста на автомашину в рамках раздела имущества
Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была.
Суд наложил арест на имущество, но не на денежные средства
