Юридическое оформление соглашения о постройке площадки для автомобиля на частном домовладении с неотказуемостью и недействительностью при смене совладельцев

Решением суда в 1981 о разделе землепользования между совладельцами было определена граница земельных владений каждого совладельца и выделена была общая разгузочная площадка на правах общего пользования всех совладельцев. В настоящее время купивший одну из частей дома и земли, забрали и оградили эту общую разгрузочную площадку присоединив к своей территории, обосновывая тем что они взяли эту площадку в аренду на 5 ть лет, а затем ее будут приватизировать. В итоге совладельцы земельных участков которые находятся за пределами в глубине участка потеряли возможность въезда на территорию и не могут (потеряли) возможность разгружаться на этой площадке. Обратились в Раменскую администрацию, в которой рассмотрели нашу жалобу с приложенным к ней копией решения суда о разделе землепользования от 1981 года (указанного выше) .Но несмотря на это соседи огородили эту площадку к себе. Правильно ли действие совладельцев?

В процессе нашего обращения в Россерестр выяснилось что один из совладельцев, те теперь бывший собственник граничащей территории с совладельцами, которые установили забор забрав себе всю разгузочную площадку, продавая свою часть новому собственнику, случайно отдал долю общей территории соседствующему собственнику. В администрации сказали, что у новых совладельцев поставивших забор и отобравшие всю разгрузочную площадку, есть такое право так как в 1990 году была вторая волна приватизации и продававший свою часть совладелец в документах отдал ту часть разгрузочный площадки которая ему принадлежала. В арендонаемниках эти совладельцы не значатся и по слухам уже отделии свою часть дома от общего.

Вопрос о какой волне приватизации может идти речь, если сама администрация написала ответ, что разгрузочная площвдка по решению суда от 1981 года является общей. Может быть это чистой воды мошенничество? Совадельцы-самозахватчики пугают нас тем, что скоро приватезируют граничащую часть земли соседнего участка и мы будем к своему участку летать по воздуху, так как дорога которая ведет к нашему участку находится на середине этого участка, а он никем не приватезирован. Могут ли самозахватчики приватизировать землю наших соседий без их разрешения?

Решением суда в 1981 о разделе землепользования между совладельцами было определена граница земельных владений каждого совладельца и выделена была общая разгузочная площадка на правах общего пользования всех совладельцев. В настоящее время купивший одну из частей дома и земли, забрали и оградили эту общую разгрузочную площадку присоединив к своей территории, обосновывая тем что они взяли эту площадку в аренду на 5 ть лет, а затем ее будут приватизировать. В итоге совладельцы земельных участков которые находятся за пределами в глубине участка потеряли возможность въезда на территорию и не могут (потеряли) возможность разгружаться на этой площадке. Обратились в Раменскую администрацию, в которой рассмотрели нашу жалобу с приложенным к ней копией решения суда о разделе землепользования от 1981 года (указанного выше) .Но несмотря на это соседи огородили эту площадку к себе. Правильно ли действие совладельцев? Как поступить оставшимся совладельцами и есть еще другие меры которые надо применить чтобы убрать это ограждение?

После выхода из общедолевого пользования своей доли домовладения в натуре в судебном порядке участок земли остался в общедолевом пользовании у всех совладельцев. Что нужно сделать чтобы выделить в натуре и свои земельные доли? И выйти по земле из общедолевого пользования. Участок не приватизирован. Госакта на землю нет ни у одного совладельца.

Частное домовладение на 3 совладельца с общим ходом (у каждого имеется своя часть, и есть участок общего пользования), причём у меня, а у совладельцев по. Я хочу построить на общей части домовладения автомобильный гараж — площадь позволяет (займёт гараж не более общей части), но один из совладельцев не даёт согласие на постройку, аргументируя это тем, что он хочет провести себе водопровод, который пройдёт по общему участку под будущим гаражом или сбоку — должен определить водоканал (в свою часть дома воду я провёл, а этому совладельцу не разрешаю подключаться к моему вводу, т. к. местный водоканал в такой ситуации установил неудобные для меня условия оплаты за потреблённую воду-общий водомер). Хотя совладелец отказывает мне в строительстве гаража на протяжении пяти лет, в водоканал для заказа проекта он не обращается. К этому нужно добавить, что обстановка в семье совладельца весьма нездоровая: нигде не работают, пьянствуют, денег нет.

Вопрос: вынесет ли суд решение в мою пользу, если подать иск на моего совладельца за сознательное препятствование мне в строительстве гаража?

В частном доме проживает 2 совладельца. По решению суда 1/2 дома принадлежит одному совладельцу, 1/2 другому. Один из совладельцев взял письменное разрешение у другого построить на общей земле времянку. Получил его. Построил. Имеет ли право совладелец который дал разрешение на постройку этой времянки на 1/2 долю её, если земля в общем пользовании?

Имеется 2 х комнатная квартира общей площадью 46 кв. м. По факту 4 совладельца в равных долях (1/4). 1 из совладельцев желает выкупить полностью все доли, в то время как остальные совладельцы не хотят продавать и сами желают выкупить его долю. Есть ли возможность обязать совладельца продать свою долю (1/4) остальным совладельцам?

Могут ли совладельцы частного землевладения забрать и оградить в свою пользу разгрузочную площадку, которая была выделена для всех совладельцев решение Раменского гор суда в 1978 году? На наши устные претензии показать основание на ограждение общей площадки, совладельцы устно ответили что они взяли в аренду эту площадку, так как по их определению она является муниципальной но при этом документ не показали. Оградив эту площадку остальные совладельцы не могут вьехать с улицы на свои участки. На какой закон о земельном кодексе можно сослаться, чтобы Прекратить этот самозахват? Имеют ли право другие совладельцы вызвать полицию или сломать это ограждение или следует обратиться в местную администрацию. Поможет ли суд? Что вообще делать с этим беспределом? Вид земли-частное землевладение.

Решением суда в 1981 о разделе землепользования между совладельцами было определена граница земельных владений каждого совладельца и выделена была общая разгузочная площадка на правах общего пользования всех совладельцев. В настоящее время купивший одну из частей дома и земли, забрали и оградили эту общую разгрузочную площадку присоединив к своей территории, обосновывая тем что они взяли эту площадку в аренду на 5 ть лет, а затем ее будут приватизировать. В итоге совладельцы земельных участков которые находятся за пределами в глубине участка потеряли возможность въезда на территорию и не могут (потеряли) возможность разгружаться на этой площадке. Обратились в Раменскую администрацию, в которой рассмотрели нашу жалобу с приложенным к ней копией решения суда о разделе землепользования от 1981 года (указанного выше) .Но несмотря на это соседи огородили эту площадку к себе. Правильно ли действие совладельцев?

Почему многие юристы советуют обращаться в суд с проведением экспертизы землевладений, если суд уже в 1981 году сделал решение о общем пользовании разгрузочной площадки? Каким образом и кто мог отменить решение суда от 1981 года? Почему мы не можем сломать самостоятельно этот забор? Ведь его не экспертиза ставила и мы вообще понять не можем с какого и чьего решения совладельцы распоряжаются муниципальной площадью? Нам по телефону совладельцы угрожали. Обещали закопать нас в навозе и тд.Отец пожаловался в полицию но его даже слушать не стали т к нет записи на телефоне об угрозах. Мы вообще в правовой зоне проживаем или в зоне для беспредельщиков?

Добрый вечер. У меня 1/2 домовладения. У каждого своя домовая книга. Вход в дом у каждого свой. Порядок пользования двором определен, но вход во двор общий. Могу ли сдать свою часть дома без согласия совладельца?