Но он заверил меня, что в срок до 31.12.2012 года он предоставит мне готовые ювелирные изделия.

Несколько месяцев назад я обратилась к ювелиру с просьбой об оказании услуг по изготовлению ювелирных изделий из принадлежащего мне золота.

Ювелир обязался в двухнедельный срок выполнить следующие виды работ:

- из переданных мной 2-х (двух) золотых обручальных колец и 2-х (двух) золотых цепочек длиной 15 сантиметров каждая обязался изготовить путем переплавки 2 (два) золотых обручальных кольца (17-го и 21-го размера соответственно);

- нанести на вновь изготовленные золотые обручальные кольца внутреннюю гравировку по эскизу, который я передала ювелиру в телефонном сообщении;

- переданный ему мной мужской золотой перстень (печатку) весом 8 грамм с бриллиантом весом 0,04 карат увеличить в объеме на 1 размер.

Стоимость работ по данному договору составила 2 000 (две тысячи) рублей, из которых 1 000 рублей – предоплата. Оставшаяся часть стоимости работ в размере 1 000 (одна тысяча) рублей должна была быть выплачена мной ювелиру при получении готовых изделий.

В связи с тем, что я и члены моей семьи неоднократно обращались к данному ювелиру за услугами по ремонту ювелирных изделий (некоторое время назад он арендовал ларек в торговом центре недалеко от моего дома), между нами возник доверительный характер отношений. 15.12.2012 года я передала ювелиру золотые изделия и сумму предоплаты в размере 1 000 рублей. Однако в оговоренный срок изготовленные золотые изделия ювелиром мне возвращены не были.

В период с 24.12.2012 года по 31.12.2012 года ювелир на мои вопросы о готовности моих золотых изделий отвечал, что данные изделия им изготовлены и переданы какому-то человеку для пробирования, в связи с чем возникла небольшая временная накладка. Но он заверил меня, что в срок до 31.12.2012 года он предоставит мне готовые ювелирные изделия. Однако ни 31.12.2012 года, ни после новогодних праздников ювелирные изделия мне возвращены не были.

После 10.01.2013 года я обратилась к ювелиру с требованием вернуть мои золотые изделия, на что он сообщил мне, что сделать этого не может, так как мои украшения им были направлены на пробирование в пробирную инспекцию и там были утеряны. Тем не менее он заверил меня, что в ближайшее время данный инцидент им будет разрешен и изделия будут переданы мне. Необходимо отметить, что с этого момента он перестал общаться со мной в телефонном режиме, всячески уклонялся от разговоров и встреч, мотивируя тем, что находится за пределами области, и общался только в режиме смс сообщений.

Имея основание полагать, что ювелир не занимался изготовлением заказанных мной изделий, я обратилась в пробирную инспекцию за разъяснением. Сотрудником инспекции в телефонном режиме мне было разъяснено, что подобная ситуация не могла иметь место по той причине, что пробы на золотые изделия ставятся в течение 1-2 часов с момента их передачи в инспекцию, сдаются под опись и за пределы инспекции не отправляются. Таким образом, информация ювелира об утере в пробирной инспекции моих украшений была заведомо ложной.

27.01.2013 года я вновь попыталась связаться с ювелиром, однако в очередном смс сообщении он мне ответил, что находится в данное время в другом городе и будет дома не ранее, чем через сутки. Тогда я выехала по месту проживания ювелира и застала его дома. Я лично передала ему требование о немедленном возврате моих изделий либо компенсации их в денежном эквиваленте. В это же время ювелиром была собственноручно написана расписка о том, что он обязуется в течение 3-х дней вернуть мне взятое им золото. Однако ни в указанный в расписке срок, ни впоследствии золотые изделия мне возвращены не были.

В настоящее время он продолжает игнорировать мои звонки, не отвечает на сообщения и всячески избегает личных встреч.

По предварительной оценке сумма золотых изделий, взятых у меня ювелиром составила 30 000 рублей. Таким образом, он своими действиями нанес мне имущественный ущерб в размере 31 000 рублей (30 000 рублей – примерная стоимость золотых изделий, 1 000 рублей – взятая ювелиром предоплата за работу).

Вышеизложенное позволяет полагать, что он, взяв у меня золотые изделия без намерения их изготовления в соответствии с договоренностью и последующего возврата, умышленно, введя меня в заблуждение, обманным способом завладел принадлежащими мне ювелирными украшениями стоимостью 30 000 рублей, то есть совершил мошенничество с причинением мне значительного материального ущерба.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьей 141 УПК РФ,я обратилась в органы внутренних дел с просьбой провести расследование обстоятельств данного происшествия с целью возбуждения уголовного дела по факту совершения мошенничества ювелиром. Сотрудником ОВД ювелир был опрошен (я не вызывалась для дачи показаний, все беседы со мной инспектор проводил в телефонном режиме), с ювелира инспектором была взята расписка о возврате мне изделий в десятидневный срок. Далее в возбуждении уголовного дела мне было отказано по причине отсутствия в действиях ювелира состава преступления, предусмотренного данной статьей.

Правомерны ли действия инспектора (я имею намерение обратиться с жалобой в прокуратуру) и в какой суд (мировой или районный) следует подавать иск о компенсации утерянных ювелиром золотых изделий (после общения с инспектором в телефонном режиме он сообщил мне, что ни золота, ни денег у него нет, так что я могу делать все, что угодно).