Правовая ситуация - передача жилья по расписке о получении денег и возможность оспаривания
Может кто сталкивался с подобной ситуацией. Гр. N в 1990 г. получил от Треста, работником которого он являлся, жилье, которое он занимал с семьей. В договоре о передаче в собственность данного жилья, указана ссылка на Закон О приватизации, на тот момент еще не свступивший в силу. Но не смотря на данное обстоятельство, гр.N беспрепятственно проходит регистрацию в БТИ и становится счастливым собственником. Прошло 23 года. Гр. N указал данное жилье залогом по расписке о получении денег, в случае не возврата долга. И вот теперь, когда пришло время передачи домовладения суд удовлетворил иск кредитора и признал права кредитора на данную недвижимость. Но, все не просто, Администрация решила, что это незаконно, и подала Аппеляционную жалобу на данное решение. Так вот я теперь думаю-размышляю, и совсем запуталась... если я правильно понимаю, то до 1991 года не было никаких оснований для такой передачи жилья?
Здравствуйте, считаю, что действия администрации правомерны, договор залога подлежит обязательной государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, я так понимаю этого сделано не было, следовательно решение суда незаконно. Если администрация написала жалобу по этим основаниям, то все шансы на отмену в Крайсуде. Я думаю, что можно обратиться с иском по приобретательской давности, в том числе новому собственнику. Я просто не пойму, какую сторону Вы защищаете и какие исковые требования были изначально заявлены.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация