Обвинения без доказательств - как обыск у конкурента не дал результатов, но унизил меня и привёл к сплетням в маленьком селе
398₽ VIP

• г. Горно-Алтайск

В моём доме был произведён обыск, в постановлении причиной для обыска были показания доброжелателя утверждающего, что он узнал, среди моего товара, свои краденные вещи. Поясню, что занимаюсь розничной торговлей и этот доброжелатель-мой конкурент которого обворовали около года назад. Обыск разумеется не дал результата, а я пройдя унизительную процедуру обыска стал объектом для сплетен и обсуждений, наше небольшое село располагает к этому. Достаточно ли веские основания были у следователя для проведения обыска и можно ли доброжелателя привлечь за клевету?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Сергей, согласно законодательству РФ основанием для производства обыска могут быть любые сообщения о совершенном преступлении (например кто-то может указать на то, что в жилом либо нежилом помещении находятся похищенные вещи и т.п.).

В силу ч.1 ст.182 УПК РФ "Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство. . До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск".

Однако, вы можете попытаться написать заявление о привлечении "доброжелателя" к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (при условии, если его предупредили должностные лица об этом под роспись).

Шансов для привлечения к ответственности за клевету минимальны, а практически нет.

Спросить

Сергей, клевету (129 УК РФ) следует отличать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г.) по этому поводу разъясняется, что клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Основания для производства обыска были. Привлечь "доброжелателя" за клевету по ст.128.1 УК РФ, а уже не существующей ст.129 УК РФ, указанной в предыдущем ответе, нельзя.

Человек защищал свои нарушенные права, и обращался к правоохранителям.

Спросить

Обыск могут провести только после возбуждения уголовного делал. Достаточно ли веские основания для проведения обыска- решать следователю. Однако, если возбуждено уголовное дело - то обыск является обязательным следственным действием, проводимым в рамках данного уголовного дела.

Спросить

Сергей!

Основания для таких следственных действий имелись. Для привлечения за клевету оснований нет.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 181 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
386
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 713 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 231 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
612
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 205 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 460 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 876 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 150 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
380
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 064 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
284
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 940 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 546 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 133 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
101
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 688 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 820 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 447 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 297 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
495
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 060 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
433
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 544 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 603 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
132
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
130
показать ещё