Последствия проведения почерковедческой экспертизы в суде - два вопроса о дополнительной экспертизе и шансы на интерес судьи
В суде ответчик потребовал проведение почерковедческой экспертизы (соответствует ли дата изготовления документа подписи на нём). Последствия оказались для нас катастрофические. Знаю, что прав, имею ещё один экземпляр документа и в связи с этим у меня два вопроса. 1. Есть ли смысл требовать проведения дополнительной экспертизы? 2. Какие шансы, что судью это заинтересует? Как поступить правильно?
Чтобы ответить на вопрос как Вам правильно поступить нужно знать о каком деле идет речь и желательно ознакомиться с материалами дела. Вам лучше обратиться на очную консультацию к адвокату.
СпроситьПеред проведением экспертизы Вы должны были предоставить все имеющиеся у Вас доказательства по делу (выгодные Вам).
Теперь действительно необходимо ознакомиться с делом, после чего давать консультацию.
СпроситьДля начала Вам необходимо опровергнуть выводы экспертов с технической точки зрения. Дополнительную экспертизу можно назначить в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В любом случае, изложенных Вами обстоятельств мало для выводов или советов, необходимо читать как минимум экспертное заключение.
Спросить