Правомерно такое решение судьи и имеет смысл подавать апелляцию?

Здравствуйте!

Буду Вам очень признательна, за консультацию. Я получила в собственность квартиру (в Молдове), на основании договора отчуждения с пожизненным содержанием, заключенным между мной и моим дядей. Такой способ оформления посоветовали юристы. В договоре были прописаны следующие обязательства: материальное содержание (обеспечение едой, одеждой, медицинское обслуживание). По факту материального содержания не было. Дядя в материальном содержании не нуждался, к врачам не обращался, единственное его пожелание это внимание и женская забота. По моей инициативе я один раз в месяц делала генеральную уборку в квартире, время от времени приносила еду. Он от меня этого не требовал. Когда дядя умер, мой бывший муж отказался хоронить, сказал что у него денег нет. Помогали с похоронами мои родители.

Сейчас у меня с моим бывшим мужем идет процесс по разделу имущества. На днях было вынесено решение суда в котором мне отказано признать права собственности за мною (100%) на данную квартиру. А иск бывшего мужа удовлетворили и признали 50% квартиры его собственностью и 50% моей собственностью. С моей стороны выступило два свидетеля с показаниями, подтверждающие о том, что дядя в материальной помощи не нуждался, могла бы и вся семья выступить, если двух свидетелей мало. Сам процесс вызвал подозрение. Длился два года. Слушаний было около девяти, остальные переносились из-за отсутствия бывшего мужа или его адвоката. Во время слушаний судья допускала бесконечные оскорбления в мою сторону со стороны ответчика. По моим представлениям о юриспруденции за это должны как минимум штрафовать. Бывший муж не предоставил ни одного аргумента, подтверждающего, что дяде было оказано материальное содержание.