Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отсутствие мотивации по применению исковой давности - основания для апелляции и возможность отмены решения суда.

18.02.2024, 10:31
• г. Ярославль
Судья в мотивированном решении не указывает почему не применила исковую давность. Ответчик в суде заявил устно и письменно. Надо указывать в апелляции? Можно отменить решение суда?
Читать ответы (10)
Мотивированное решение
Апелляцию отменили
Исковая давность
Ответы на вопрос (10):

надо указывать в апелляции.

Спросить

Надо указывать - обязательно.

В материалах дела есть доказательства - заявление о применении срока ИД в деле?

А отменит апелляция или нет - никто Вам не скажет - всё конкретно и за суд никто не скажет.

Спросить

В материалах дела заявление есть и в протоколе судебного заседания указывается .Мне интересно судья обязательно должна ответить по какой причине не применяет ИД?Как можно у судьи узнать?

Спросить

У судьи ничего не узнаете - суд решение вынес и всё. Можете подать заявление о вынесении дополнительного решения - ст. 200 ГПК РФ. Но требования не было же от Вас.. О разъяснении решения можете подать заявление... но это всё пустое. . Так что только апелляция !

Спросить

должна указать в решении суда, если нет, то это самостоятельное основание для отмены решения. есть такой инструмент, как заявление о разъяснении решения суда. а просто отвечать судья не обязана и не будет.

Спросить

Да, конечно. Это нарушение, и является основанием отменить решение в апелляционном порядке.

Спросить

Татьяна Владимировна, это может явиться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. Глава 39. ГПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции

Спросить

Для оценки перспектив обжалования решения нужно изучить решение и материалы дела. В решение суд обязан был отразить причины не применения СИД по вашему заявлению.

Спросить

Добрый день, Татьяна!

Ну вот так указывайте в своей апелляционной жалобе: В нарушении требований ч.3ст.198 ГПК РФ описательная часть решения не содержит указания на требование истца применить ИД, а в нарушении ч.4 ст.198 ГПК мотивировочная часть не содержит выводы суда в пользу принятого решения..

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте.

Это нарушение норм материального права. Как раз то, на что ссылаются в апелляционной жалобе. Поэтому, конечно, нужно указывать. Тем более, если было заявлено ходатайство, которое судом первой инстанции проигнорировано.

С уважением.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ярославль - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги