Произошла такая ситуация. Заказаввла на Авито часы у частного лица, заместо часов пришла пустая коробка и возможности вернуть деньги тоже не было. Так как условия доставки 5 пост, деньги перечисляются автоматически продавцу. После этого связывалась с Авито много раз обещали помочь, я решилась написать заявление в МВД. После чего Авито в течении нескольких дней компенсирует сумму затраты (10600) а продавца блокируют. Звонят мне с полиции и говорят, что я должна явиться. Я уже претензий к нему не имею (и боюсь, что это может угрожать моей жизни). Прихожу в полицию и говорю, что хочу забрать заявление и мне начинают говорить - это вам не девяностые, заявление так просто не заберете. Нахамил мне от души. И в итоге пригрозил, что если захочу забрать заявление, то это статья, за заведомо ложное дача показаний. Пришлось все подписать, что составили. В итоге пришло письмо об возбуждении уголовного дела. Как можно отменить уголовное дело?
Здравствуйте, в данном случае исходя из сложившейся практики Вы только в суде сможете заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Здравствуйте, это авито вам вернул, а продавец то не вернул, поэтому это обман со стороны продавца, то есть наказуемое уголовным законодательством деяние.
Я и один мой знакомый я вляемся потерпевшими в уголовном деле по статье 115 УК. На нас было совершено нападение группой лиц и были нанесены легкие телесные повреждения, а также испорчено некоторое имущество. Нас пригласили на опознание человека, который нападал конкретно на моего знакомого. Я опознал этого человека, а мой знакомый своего обидчика не опознал. У меня сразу тоже возникли сомнения, что я был прав на опознании.
Вопрос: если я на опознании обознался или ошибся и указал как на преступника на человека, который не является таковым, могу ли я быть привлечен к уголовной ответственности по статье 307 за дачу заведомо ложных показаний? Я где-то прочитал, что уголовная ответственность за неправильное опознание не наступает в силу объективных причин. Я этого человека, которого я опознал, не знаю и прямого умысла или корыстного мотива оболгать его у меня не было.
Спасибо.
Здравствуйте. Если в ходе досудебного расследования выяснено что налицо заведомо ложный донос и дача заведомо ложных показаний, как возбуждается уголовное дело за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний? Я имею ввиду уголовное дело возбуждается только по заявлению того, на кого поступил ложный донос или дело возбуждают органы дознания, прокуратуры по собственной инициативе. Обязаны ли они это сделать? Спасибо.
Можно ли в этом случае привлечь за заведомо ложный донос или дача заведомо ложных показаний либо за клевету?
Если человек спустя 9 дней заявляет в полицию, что его побил сосед, приводит свидетеля который якобы видел что сосед побил заявителя, хотя сразу же или на следующий день он с заявлением не обратился, за мед. помощью не обращался, судебно медицинское освидетельствование не проходил, сам сосед в отказе. Могут ли заявителя привлечь за заведомо ложный донос или дачу заведомо ложных показаний, либо за клевету.
В 2008 году была осуждена по ст. 306 (дача заведомо ложных показаний), 6 месяца условного наказания. Судимость снята. Сейчас хочу призваться на военную службу по контракту, военком будет делать запрос справки он наличии судимости. Скажите, что будет в ответе на его запрос? И возможно ли тогда призваться на службу? Спасибо.
У меня изъяли один контрафактный диск. На следствии я объяснил, что купил его с лотка на рынке. Был суд и я получил штраф. После суда ко мне пришли сотрудники того отдела УБЭП и сказали что я им испортил статистику и попросили изменить показания. Я дал новые показания о том, что я забыл, не помню, где я купил диск. Теперь на меня завели новое уголовное дело по ст 307, дача заведомо ложных показаний. Что делать?
Суд первой инстанции при вынесении приговора не принял во внимание показания свидетеля и обвиняемого, а принял показания потерпевшего.
Вопрос: может ли потерпевший, на основании решения суда, подать заявление на свидетеля на дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ)?
Как наказать ответчика по гражданскому делу если он применил в качестве доказательства заведомо ложную информацию которую написал в виде справки и поставил свою печать (юридическое лицо ответчик) и на основании этого доказательства суд в мотивировочной части отказал истцу в части исковых требований. (решение вступило в силу в кассационной инстанции в декабре 2011 г. и данный вывод суда может иметь преюдициальное значение для другого спора (иска)). Данную ложную информацию я имею возможность оспорить (опровергнуть), просто в суде не оспаривала т.к. существо спора был о другом совсем.
Понятие заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания (ст.306 УК РФ)помоему не подходят здесь.
Могу ли я представить в суд (гражданское производство) свидетельские показания, взятые и заверенные участковым с предупреждением о даче заведомо ложных показаний? Дело слушается в другом городе и у свидетелей нет возможности явиться в судебное заседание. Спасибо.
В 2005 году был осужден по статья 307 часть 1, дача заведомо ложных показаний. Признал свою вину и дело рассмотрели в особом порядке. Приговор-штраф 10 тыс. руб. Адвокату тогда, мягко говоря, мной не хотелось заниматься. Поэтому я, из-за своей неопытности в подобных делах, успокоился и продолжил с этим свою жизнь. И только через несколько лет узнал что можно было подав заявление в выше стоящие инстанции добиться полного прекращения уголовного преследования, т.к. один знакомый немного подкованный в делах юридических, прочитав постановление по моему делу сказал что это полный бред и судья мог бы освободить меня от уг. ответственности. Возможен ли сейчас пересмотр этого дела, если да, то куда обращаться? Заранее спасибо!
На физ. лицо совершившее ДТП и причинившее в связи с этим вред здоровью другому физ, лицу заведено расследование в УВД с целью возбуждения уголовного дела. Проверка проводится по месту жительства пострадавшего в ДТП. Сам причинитель вреда живет в другом городе.
Мы подали иск о взыскании ущерба от ДТП, но причинитель вреда в судебном заседании дает суду заведомо ложные сведения касающиеся ДТП, они так же противоречат его письменным показаниям которые он давал сотрудникам ГИБДД в день ДТП.
Мы хотим подать на него заявление в милицию за дачу заведомо ложных показаний.
Куда подавать это заявление,-по месту жительства пострадавшего где проводится проверка по ДТП, либо по месту проживания ответчика. Т.е. причинителя вреда?
Прокурор хочет возбудить уголовное дело в отношении меня, за дачу заведомо ложных показаний, ссылаясь на корыстный мотив. Экспертизу проводила по мед. документам. Правомочны ли действия прокурора?
