Поздно узнал о решении суда по старому кредиту, можно ли применить сид в апелляционной жалобе?

Если срок обжалования пропущен по уважительной причине, - можно.

Здравствуйте, можете в апелляционной жалобе указать на пропуск исковой давности.

Нет такого права. В первой инстанции надо. Решение не заочное у Вас ? Отменять надо ! И при новом рассмотрении заявлять...

Нужно сначала получить судебный акт ,потом восстановить срок на обжалование.Далее просить о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции и возможно о применении срока давности просить.Дело не простое,но остальное можно обсудить с юристом, ответ которого вам ближе и понятнее в личном сообщении на возмездной основе,в том числе и подачу и составление жалобы

Здравствуйте! Срок исковой давности можно применять в апелляционной инстанции, однако лишь при переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В жалобе стоит обосновать ненадлежащее извещение судом, отсутствие истца при рассмотрении дела в первой инстанции по уважительной причине. Деталей много.

Возможно вам нужна не апелляционная жалоба, а заявление на отмену заочного решения

Нет, нельзя.

См.

Иными словами, заявить о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции возможно в случае, если суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 по делу N 88-109/2020).

См.

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 N 88-27854/2023

Из материалов дела , что в суде первой инстанции ответчик о применении срока исковой давности не заявлял. Впервые в настоящем деле заявление о пропуске истцом срока исковой давности сделано в апелляционной жалобе. К рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции не переходил. Оснований для такого перехода не имелось. В частности, доводы жалобы ответчика о неизвещении его о рассмотрении дела судом первой инстанции, не подтверждаются материалами дела, из которых следует, что на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен почтовым отправлением 14578775869267 (поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ), на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен почтовым отправлением 14578975941725, которое согласно сведениям Почты России прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неполучение судебных извещений, направленных по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре и в кассационной жалобе, было вызвано действиями, за которые отвечает сам ответчик.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2024