Угроза увольнения перед пенсией из-за конфликта с природоохранной прокуратурой - какие правовые последствия?

199₽ VIP

Евгения, если действительно рубили деревья Вы , то оплатите штраф и не переживайте никто Вас не уволит за такое админ. правонарушение.

Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений

1. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.....

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия - незаконной рубке либо незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан.

Рубка - отделение сырорастущего ствола от земли, например, срубкой, спиливанием, корчеванием и тому подобными способами. Как правило, незаконная рубка производится при лесозаготовках, прокладке трасс для трубопроводов, линий электропередачи, геологоразведочных, строительных и других работах.

Вас, грубо говоря для привлечения по данной статье, должны были поймать с топором или бензопилой в руках и полной машиной свеже срубленных березок или сосен.

Поэтому данная статья УК врядли применима в Вашем случае, тем более что не могут являться предметом экологического преступления деревья и кустарники- ветровальные, буреломные.

Скорее всего сотрудники природнадзора и ПОП просто лукавят дабы красиво скроить дело об админ правонарушении.

Езжайте на вахту и дорабатывайте до пенсии спокойно.

Но контролирйте ход проверки по Вашему делу.

Ну а основания для прекращения трудового договора привожу ниже.

Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора

Основаниями прекращения трудового договора являются:

1) соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса);

2) истечение срока трудового договора (статья 79 настоящего Кодекса), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения;

3) расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса);

4) расторжение трудового договора по инициативе работодателя (статьи 71 и 81 настоящего Кодекса);

5) перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность);

6) отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией (статья 75 настоящего Кодекса);

7) отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (часть четвертая статьи 74 настоящего Кодекса);

8) отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы (части третья и четвертая статьи 73 настоящего Кодекса);

9) отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем (часть первая статьи 72.1 настоящего Кодекса);

10) обстоятельства, не зависящие от воли сторон (статья 83 настоящего Кодекса);

11) нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (статья 84 настоящего Кодекса).

(часть первая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Трудовой договор может быть прекращен и по другим основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Часть третья утратила силу. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ.

Увольть могут, но не по этому основанию

Нам сегодня сказали, что возбудили уголовное дело, правда не уточняют против кого. И стращают подпиской о не выезде, если будет такая подписка, то они могут не разрешить ехать на работу? Никаких обвинений не предъявляли, всё,что было это налетели, сделали спилы, пересчитали фрагменты деревьев и взяли расписку, что мы обязуемся хранить эти деревья. Вызывают уже 2 недели на допросы, которые они называют "беседой" и пугают, мы точно знаем, что деревья сухостой, но они говорят, что у них есть экспертиза, что деревья живые, но никаких подтверждений этому не показывают. Говорят, что устроят показательное дело на весь ЯНАО.

Здравствуйте!Сейчас мне нужна консультация о том,как вести себя с правоохранительными органами в сложившейся ситуации...Ситуация такова :пол года назад я купил у неизвестного мне человека 0,75 куба сухостоя на дрова для бани.я сложил их возле дома,через 4 дня к нам приехала природоохранная прокуратура с полицией и сообщили,что им был звонок,что в кедровой роще рубят кедры,они пошли искать по дворам и наткнулись на наши дрова(мы живём на границе этой кедровой рощи).Здесь же они без понятых и свидетелей сделали спилы взяли с нас объяснения и уехали.3 месяца меня постоянно вызывали на допросы(или как они их называют беседы),где настойчиво уговаривали признаться,что это я срубил деревья при чём настойчиво выдавая сухостой за живые деревья.Никакой экспертизы сделано не было,но я знаю на 100 процентов,что это сухостой,я бы никогда не взял живое дерево даже не потому,что являюсь противником рубки живых деревьев,но и потому,что живое дерево не может являться топливом.Давление со стороны органов было такое сильное(даже на работу позвонили и сообщили,что я замешан в воровстве),что пришлось нанимать адвоката и на беседыходить с ним.Было возбуждено уголовное дело против неизвестного лица,а я являюсь свидетелем.В деле появились сведения,что на нас вышли по следам волочения деревьев,что тоже исключено,так как дрова нам привезли в субботу,а органы пришли в четверг,все эти дни валил непрекращающийся снег и никаких следов быть не могло,всё дело ведётся о живых деревьях,а у нас дрова.в июне была последняя беседа с дознавателем,который сравнил наши спилы и куски живого дерева,понял всю нелепость этого дела и закрыл его.2 дня назад к нам опять приехали участковые,которые настоятельно требовали поехать с ними на беседу,я уезжал на работу и поехать с ними не мог,опять начались вопросы с подвохом и предупреждения,что дело не закончено и меня опять ждут эти же круги ада...Тут же сам участковый признался,что все мероприятия были проведены с нарушениями,что экспертиза не была произведена и что через пол года уже сложно что то точно установить,но,что бы я не успокаивался и готовился два года быть постоянным их клиентом.Подскажите,пожалуйста,как себя сейчас вести?По горячим следам был составлен фоторобот,а сейчас я если и увижу этого человека,не узнаю,а они ловят каждое слово на несоответствие...имею ли я право говорить.что ничего уже не помню и вообще не отвечать на их вопросы.С уважением,Сергей.