Как новый адвокат может ознакомиться с делом, находящимся в прокуратуре, по уголовному делу по статье 216 часть 3, где муж частично согласился с обвинением?

У мужа закончено следствие. Ему и адвокату передано дело для ознакомления. Но перед этим дело проверяла прокуратура (со слов адвоката). Это правильно? Вообще, каков порядок знакомства с делом, проверка, передача в суд? Благодарю и жду ответ!

Муж находится в СИЗО, следствие закончено и дело передано в прокуратуру. Кем подписывать Заявление на краткосрочное свидание-следователем или в прокуратуре?

Было заведно уголовное дело, (228.1 п.3 а,б),по которому я проходил как свидетель, теперь мои показания используют против меня и я стал обвиняемым, меня и моего адвакат ознакомили с делом, как обвиняемого, передали дело в прокуратуру, после рассмотрения дела, прокуратура вернула дело на доследование, доказательства косвенные для такой тяжелой статьи, вопрос - если в деле не появится новых обстаятельств дела, улик, свиделей, то дело закроют? Или какие, приблизительно, будут действия со стороны следователя?

У меня муж под следствием, статья 111 ч.4.Дело в производстве, следователь по делу не даёт адвокату доказывать, что муж не виновен. Адвокат мужа обратилась в районную и областную прокуратуру с жалобой на следователя, районная прокуратура ответила без удовлетворения на жалобу, а областная прокуратура истребовала дело на проверку, и вернула дело на дополнительное расследования. Только вот почему то,не в районный следственный комитет, а в областной комитет? Почему в областной?

Мой сын погиб в ДТП 19 июля 2014 года. Виновник дал признательные показания - ехал на красный? В крови 1,9 промили алкоголя. Проведены три экспертизы. Потерпевшим признан отец, который был ознакомлен с результатами экспертиз и делом, расписывался. Следователь обещал передать дело в прокуратуру еще в середине октября, но 18 ноября дело у него - сказал, что появились новые документы в деле: положительная характеристика виновника, и это обстоятельство не позволило ему передать дело в прокуратуру... Наш адвокат ведет себя странно: звонила 26 сентября с информацией о том, что следствие закончено и дело ПЕРЕДАНО в прокуратуру... с тех пор звонков нет. Как отозвать адвоката, и может ли характеристика виновника тормозить передачу дела в прокуратуру...

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так: 1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката. 2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2) 4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например) 5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)… И так далее. Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?

Моего мужа арестовали и предъявили обвинение по статье 328 часть 2 но прокуратура перенаправила дело по части 3 и отстранила адвоката от дела! Почему так?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации: в марте этого года было заведено уголовное дело по статья 272 часть 1, 273 ч.1, 165 ч.1 по поводу незаконного распространения "Консультант+", следствие велось полгода, в настоящее время дело передано в суд (дата судебного заседания еще не назначена). И вдруг звонят из прокуратуры и говорят, что возбуждается еще одно уголовное дело - по этому же поводу, с тем же обвиняемым - но уже по статье 146. Насколько это правомерно? Разве можно за одно деяние (никаких новых обстоятельств выявлено не было) судить человека два раза (и кто мешал прокуратуре дополнить обвинение во время проведения предварительного следствия и утверждения обвинительного заключения) ? Очень надеюсь на ответ. Заранее спасибо. Маргарита.

Муж под следствием по статья 162 часть 1.Гражданский адвокат ничего не предпринимал, наняли адвоката по соглашению, но она 2 раз не может попасть к мужу в СИЗО, то следователя поменяли и он не ознакомился с делом, то у них проверка... Возможно ли это. Мужа закрыли на два месяца (3 декабря истекает срок). что делать...

Являюсь потерпевшим по статья 112 часть 1. Следователь передал закончил предварительное следствие по делу и направил в прокуратуру. Прокуратура вернула дело на доследование. Могу ли я получить от прокуратуры постановление о возврате дела на доследование?