Столкновение велосипедиста с автомобилем - кто должен был уступить дорогу?
В крайнем правом ряду двигался автомобиль, снизил скорость и включил сигнал поворота для совершения маневра на право на прилегающую территорию (парковка магазина). Сзади в попутном направлении в крайнем правом ряду проезжей части дороги вдоль борюра двигался велосипед, не успев среагировать совершил столкновение с поворачивающим автомобилем. Удар пришелся на заднюю правую боковую часть автомобиля. (у велосипедиста легкий вред здоровью) . На ваш взгляд кто кому должен был уступить дорогу. Имеет ли место быть понятие не соблюдение дистанции велосипедистом
Водитель авто. Но он не видел велосипедиста, а тот должен был привлечь внимание звонком, он для этого, или криком.
Спросить
Ага, громким криком :"ПА МА ГЫ ТЭэээээ!"
Пункт 13.13 1/2 Правил дорожного движения республики Албания
СпроситьОтвет отключен модератором
О соблюдении какой "дистанции" вообще может идти речь для велосипедиста? Дистанции до автомобиля, который возможно будет совершать манёвр? Это, конечно, бред.
Виновен водитель автомобиля, который не убедился в безопасности совершаемого маневра. Тем более, что он видел велосипедиста и рассчитывал успеть. Это ни что иное, как легкомыслие: предполагал что могут быть вредные последствия, не желал их наступления, самонадеянно рассчитывал их избежать.
Спросить
Во время разбора ДТП переложили всю ответственность за данное происшествие на велосипедиста. НА мой взгляд вообще однобоко рассматривая ситуацию , полностью исключая вину водителя авто
Спросить
Есть вопросы конечно к велосипедисту , по ситуации видно что была возможность предпринять меры безопасности. Но в данном случае у тоже не находится вопросов к автомобилю ( средство повышенной опасности) ? ПДД разве не ОБЯЗЫВАЕТ водителя ачто убедиться в безопасности маневра ? ( пропустить велосипедиста)
Спросить
Исходя из схемы и Ваших пояснений можно сделать вывод что водитель автомобиля не убедился в безопасности своего манёвра и допустил столкновение с велосипедистом.
При необходимости вы можете обжаловать постановление либо определение, если с ним не согласны.
СпроситьХоть кто то из "ЮРИСТОВ" может ссылаться на какие-то законы... Правила ПДД . Это всё вилами по воде
Спросить
Правила дорожного движения РФ это и есть закон, а точнее нормативно-правовой акт так что и суд будет на их положения ссылаться если дело будет передано на рассмотрение в суд. Вообще юрист не должен гадать при ответе на вопрос, а должен видеть все материалы административного расследования по факту ДТП с велосипедистом и пообщаться с лицом - участником ДТП в интересах, которого он будет действовать и задать уточняющий вопросы. Такая специфика у дел о ДТП. Как-то, так.
СпроситьВы всё верно говорите. Остается загадкой почему же инспектор ГИБДД трактует дтп на своё усмотрение, а не опирается на законы РФ.
P.s. Спустя некоторое время внесу ясность по ходу дела . Это поможет людям которые попали в такую же ситуацию и ищут информацию читая ответы "юристов" и оценивая знания исходя из ответов будут решать , покупать консультацию или нет.
СпроситьВодитель авто виноват в данном ДТП. Велосипедист был бы виноват если бы въехал в авто, который стоял бы в тот момент уже некоторое время (например, пропускал пешеходов) и являлся препятствием для велосипедиста, когда избежать столкновения можно было бы без проблем посредством торможения. Ещё раз повторяю прежде чем писать о юристах в кавычках материалы дела от о ДТП в полном объёме в студию выкладывайте. По факту юрист не должен делать умозаключения и выводы, основываясь на неполных сведениях и отрывочных как в данном случае. Так чем вас ПДД РФ пункты 8.1,8.5 не устраивают можете объяснить, так как вы хотите ссылки на какой-то закон? Ну можете изучить на досуге ФЗ "О безопасности дорожного движения" и убедиться в том, что Правительству РФ разрешено разрабатывать и утверждать Правила дорожного движения. Как-то, так.
Спросить
В данном случае имеет место ситуация встречного разъезда, которая правилами не регламентирована. Поэтому маневрирование остается целиком на совести водителей.
Спросить
В соответствии с п. 8.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Однако в данном случае п. 8.3 ПДД не подходит. А ситуация встречного разъезда двух автомобилей не регламентируется правилами, поэтому маневрирование в таких случаях остается на умотрение водителей.
Спросить
Вчера попал в ДТП. ехал по крайней правой полосе на троллейбусе, Дорога состоит из двух полос попутного движения и две полосы встречного движения. Дама на опеле двигалась по второй полосе попутного движения. Когда случилось ДТП я ехал по своей крайней полосе ровно, а между ее колес была прерывистая линия, она притерлась боком к троллейбусу. Подскажите пожалуйста, кто в данной ситуации виноват? Т.К. я считаю, что виновата она я не подписал постановление, каким образом мне обжаловать это решение. Фото как стоит авто и троллейбус имеется.
Выезжал с прилегающей территории на дорогу с двухсторонним движением с моей стороны знак уступите дорогу, (пробка). Включил левый поворот убедившись что меня пропускают начал маневр. С левой стороны меня пропускали, с правой убедился что чисто медленно выезжал на свою полосу чтоб продолжить движение. Однако как оказалось "умник" совершал меневр обгон, так как был затруднён обзор с левой стороны ни я видимо ни он друг друга не видели. Линия разметки на данном участке прерывистая. В результате дтп. Подскажите кто виновен. Я считаю что правила ПДД не нарушал.
Вы же сами ответили. У Вас обязанность уступить, у него главная и запрета на обгон нет.
СпроситьВ дворе вдоль дома дорога, по правой стороне стоят припаркованные елочкой машины, по левой все ездят. В случае когда две машины посередине встретились, кто должен уступить дорогу, сдав задом?
Здравствуйте!
Уступает тот, кто едет не по своей полосе, у кого припаркованные машины справа.
СпроситьСитуация примерно следующая. Я шёл по тротуару. На встречу мне с включённым проблесковым маячком двигалась карета скорой помощи (газель).
Так как дело было зимой, и вокруг были сугробы отойти я некуда не смог, но и назад двигаться не желал. Тогда водитель приоткрыл дверь и попросил меня отойти в сторону, что у них экстренный больной, находящийся при смерти. Я же ответил, что меня не волнует ваш больной. И стал требовать, чтобы они ехали задним ходом и уступали мне дорогу. Произошла словесная перепалка между мной и водителем длившаяся минут десять. После чего водителем скорой был вызван наряд дпс. Прибывшие Гаишники также уговаривали меня пропустить спец автомобиль, указывая на участок в 70-80 см, встав на который я бы спокойно разошёлся с медицинским автомобилем, но я был не уклонен и требовал, чтобы водитель пятился около километра назад. Наш спор прервал врач и сказал, что больной умер по моей вине. Скажите, правильно ли я поступил? И что меня ждёт, если будет суд?
Кто виноват в дтп? автомобиль А двигался прямо, автомобиль Б поворачивал налево, кто должен уступить дорогу? Знаки и разметка отсутствуют, покрытие дорог одинаковое. Разное только ширина (роли по правилам не играет).
Автомобиль Б должен был уступить. Как я понял они двигались навстречу друг другу.
Спросить
Добрый вечер. Выбирайте юриста, пишите в личку, определяйтесь со стоимостью и кидайте документы на изучение. Цены у всех разные.
СпроситьЗдравствуйте! Вы не указали в каких направлениях двигались автомобили. Перекресток, попутно или навстречу друг другу. Если это ДТП то возможна консультация. Если это какие-либо "задачки", то обратитесь к тому кто про перестроение Вам отвечает. Там "помогут" )))))
Спросить
В общих вопросах это нельзя, но вы в личных можно
Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость консультации (они платные и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию.
Спросить
ПДД 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЯ еду по главной асфальтированной дороге, справа от меня также главная (т.к.меняет направление), но грунтовая дорога, должен ли я уступить дорогу и почему?
Ситуация такая. Еду по наклонной скользкой дороге в дождь на велосипеде не более, чем в 50 см от края дороги, как и полагается. Навстречу мне по краю дороги идёт пешеход (с точки зрения ПДД, он должен идти именно так, в данном случае). Однако, завидев меня, он не посчитал нужным уступить дорогу, двигаясь прямо мне под колёса.
Вопрос: кто кому должен уступить дорогу в данном случае? Напишите, пожалуйста, на какой пункт ПДД ссылаетесь.
Заранее спасибо!
Р. S. ДТП, к счастью, не было.
Пропустить пешехода обязаны Вы, так как управляете транспортным средством на мускульной тяге, и должны предоставить пешеходу преимущество в движении.
ПДД РФ, 24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов 24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.Спросить
Выезд со второстепенной дороги с двумя полосами направления на главную. При одновременном выезде двух автомобилей в крайний правый ряд главной, кто должен уступить дорогу, если автомобиль слева уже в правом ряду главной?
Если "уже в правом ряду", то тогда ни о какой уступке речь не идет..
И виноват выезжающий справа, который..
Если процесс выезда, то авто слева виновато:
не перестроилось для поворота
помеха справа у него, а он лезет..
СпроситьВопрос к автоюристам или знающим тонкости ПДД. Если авто двигается по направлению указанному стрелками, у него есть 3 варианта куда поехать. При движении в каких направлениях он должен уступить дорогу едущим авто?
Движение по автодорогам предполагает движение соглапсно знакм с их учетом, с учетом сигналов светофора, правил проезда перекрестков и перекрестков с круговым движением и дорожной разметкой. Все в совокупности и нет ничего не важного. . Авто вообще должно двигаться по полосе указанной предписывающим знаком и в напаравлении указанном предписывающим знаком, с учетом линии разметки, иначе нарушение ПДД и административная отвественгность по статье 12.16 Коап РФ. При повороте налево уступать транспортным средствам двигающимся во встречном направлении по встречной полосе движения и приближающимся справа, при движении прямо авто приближающимся справа (не перестраивающимся с полосы на полосу, а двигающимся справа на перекрестке на нерегулируемом перекрестке или заканчивающи проезд перекрестка, при движении направо усутпать транспортным средствам двигающимся по главной дороге. Ситуаций много как и разных перекрестков и т.д.
СпроситьДолжна ли я уступать дорогу в данной ситуации: двигаясь по второстепенной дороге я приближаюсь к перекрестку (главная дорога является перпендикулярной моей-второстепенной) и намереваюсь повернуть налево, при этом навстречу мне тоже по второстепенной дороге движется автомобиль и собирается продолжать свое движение в прямом направлении. Должна ли я ему уступать дорогу при повороте налево на главную дорогу?
Заранее спасибо.
Естественно!!! если Вы поворачиваете налево, приближающийся автомобиль, движущийся прямо, становится для Вас помехой справа!
всего доброго.
СпроситьРешение вопроса в данной ситуации: двухполосная дорога, на встречной полосе в ряд стоят автомобили (припаркованы так, что их нужно только объезжать). На встречу мне едет автомобиль, но у него препятствия (парковка) - кто в этом случае должен уступить дорогу? Спасибо!
Должен ли быть установлен предупреждающий знак при выезде из АЗС на дорогу с односторонним движением?
Спасибо!
Уважаемый Алексей. Нарушили ли Вы ПДД неизестно, так как описания собственно события Вы не произвели.
В соответствии с ПДД РФ, "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Прилегающие территории делятся на два типа: жилые массивы (жилые зоны), дворы (дворовые территории) и АЗС, парковки и т.п.
На прилегающей территории, кроме жилых зон (жилых массивов), нет проезжих частей, тротуаров, а, соответственно, и дорог. Следовательно, привлекать водителей за движение во встречном направление по дороге с односторонним движением на прилегающей территории, кроме жилых зон (жилых массивов), нельзя.
Выезд с территории АЗС, как типа прилегающей территории, может быть обозначен предупреждающим знаком 1.21 ПДД, но собственно о правонарушении можно говорить при предоставлении Вами более полной информации.
СпроситьСитуация такая. Еду по наклонной скользкой дороге в дождь на велосипеде не более, чем в 50 см от края дороги, как и полагается. Навстречу мне по краю дороги идёт пешеход (с точки зрения ПДД, он должен идти именно так, в данном случае). Однако, завидев меня, он не посчитал нужным уступить дорогу, двигаясь прямо мне под колёса.
Вопрос: кто кому должен уступить дорогу в данном случае? Напишите, пожалуйста, на какой пункт ПДД ссылаетесь.
Заранее спасибо!
В ПДД это не прописано. К сожалению велосипед не относится к транспортным средствам.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).
Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Если есть свидетели, а также вы считаете что пешеход не прав, если повреждено ваше имущество или причинен вред вашему здоровью, вы имеете право обратиттся в суд с гражданским иском о возмещении мат. ущерба или мор. вреда.
Спросить
Выезжал с парковки задом по своей стороне дороги, пропустил всех на своей стороне. Он делал разворот налево, в положенном для разворота месте. Произошло столкновение. Дорога по две полосы в каждую сторону, с разделительными бордюрами. Кто должен уступить дорогу? Спасибо за ответ!
Добрый день!
Была ли изменена формулировка в ПДД в пункте 14.1 с " Обязан уступить дорогу" на формулировку "Уступить дорогу"? Если да, то какая дата изменения и номер документа об изменении? И что, означает формулировка " Уступить дорогу"?
Статья 14 ПДД РФ. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.как видите с 2014 года ничего не менялось.Спросить(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
Уступить дорогу, значить пропустить пешехода.
СпроситьЕсли водитель который едет по главной дороге показал поворотник направо, может ли водитель, выезжающий с второстепенной дороги справо, на главную, ехать не пропуская его.
Я выезжая на главную дорогу с прилагающий территории. Убидившись в том, что моему движению нет помех совершил маневр. Поворачивал на право. Слева ехал автобус в метрах 200-250 только пристроился получил покасательный удар в лев перед дверь от калины. Тормозной путь калины до столкновения 25-30 м после удара 2 м знак стоит 40 км. Ходил на разбор нач гаи мне говорит хоть он 150 км едит ты должен пропускать.
Случилось ДТП, был не регулировный перекрёсток, уменя знак уступить дорогу, знака не было видно из за деревьев, я вылез на перекрёсток, второй участник ДТП ехал по встречной полосе у него главная дорога и пешеходный переход, кто виноват в этой ситуации.
При прпвильной расстановке акцентов возможно обоюдное признание вины, поскольку по требованиям пдд знаки должны соответствовать требования ГОСТ о их видимости и размещении, у меня в практике много отмен по данному основанию, вам прежде всего необходимо сфотографировать данный знак, а далее либо обжаловать постановление о признании вас виновным либо наставать в группе разбора на вашей невиновности.
СпроситьВыехал, никому не мешая, в правый свободный ряд на дорогу под знак Уступи дорогу (2.4) и через 14 метров получил удар в задний бампер машиной ехавшей по главной дороге. Скорость движения ~20 км/час.
Вопрос: кто виноват?
