Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Лингвистическая экспертиза при привлечении по статье 20.3.3 КоАП РФ - важный момент в защите прав сообщений в мессенджерах

16.03.2024, 19:24
• г. Волгоград
Такой вопрос у меня: привлекали меня по статья 20.3.3 КоАП РФ за сообщения в мессенджере Телеграм. Подавал апелляцию, в жалобе отказ. Собрался подавать кассацию. Так вот, дело в том что по отношению моих сообщений тех не проводилась лингвистическая экспертиза, о том что содержится ли в них дискредитация армии или нет. Вот и вопрос, а при привлечении по административной статье за дискредитацию армии ту самую лингвистическую экспертизу проводят? Или же наличие дискредитации в сообщениях определяется "сотрудниками правоохранительных органов" и судьями? И вопрос как раз по поводу заявления-жалобе, если же всё же проводятся лингвистические экспертизы по поводу сообщений-высказываний на наличия содержания в них дискредитации армии, стоит ли в жалобе добавить как раз эту подобную фразу "лингвистическая экспертиза на наличии дискредитации армии в моих сообщениях не проводилась"? И ещё вопрос, если подобную фразу добавить стоит, то надо сослаться на какую нибудь статью? Спасибо заранее за помощь
Читать ответы (6)
Лингвистическая экспертиза
Правоохранительные органы
Апелляция жалоба
Ответы на вопрос (6):

"лингвистическая экспертиза на наличии дискредитации армии в моих сообщениях не проводилась"?

Для привлечения к ответственности не понадобилась, и без нее вина была доказана. Ходатайства о назначении экспертизы вы не подавали, либо было отказано.

Спросить

Тоесть имеете ввиду что уже бессмысленно писать это в кассационной жалобе о том что лингвистическая экспертиза не проводилась? Просто тогда я про эту экспертизу не знал

Спросить

Ответ отключен модератором

Писать можно все что угодно. Если вы прошли столько стадий, вам должно быть известно, когда на какой стадии, можно ходатайствовать о приобщении доказательств, либо их стребования, о которых ранее небыло известно. А также пределы рассмотрния жалоб.

Спросить

Ну а всё же, на всякий случай написать, то как лучше, просто упомянуть что не было экспертизы, или же на какую то статью вместе с этим сослаться?

Спросить

Даниил нет, в вашем положении лучше писать и указывать. Только не стоит указывать на ваши незнания, это не есть уважительная причина.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Волгоград - онлайн услуги юристов

Возврат товара (919)
Возврат товара надлежащего качества (909)
Возврат товара поставщику (873)
Возврат технически сложного товара (880)
Составление претензии на возврат товара (986)
Составление заявления на возврат товара (956)
Замена товара (872)
Возврат бракованного товара (878)
Возврат некачественного товара (888)
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества (891)
Возврат товара по гарантии (881)
Составление письма о замене товара на аналогичный (918)
Составление и подача жалобы в роспотребнадзор (943)
Устранение недостатков товара (859)
Возмещение расходов по устранению недостатков (856)
Безвозмездное устранение недостатков (844)
Судебная защита прав потребителей (973)
Все онлайн услуги