Адвокат в основном разбирательстве участвовал по ордеру выданного одной АК Санкт-Петербурга. Однако при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам пришел в суд с паспортом и доверенностью, что отражено в протоколе заседания. Но судья в решении написала, что он действовал по ордеру, который адвокат принес в дело в самом начале. Но этот адвокат за время рассмотрения уже приносил в дело ордер от АК г. Москвы. Я подала заявление об исправлении описки. Просила исправить в решении слово ордер на паспорт. Судья отказала натом основании, что в деле есть ордер из АК Санкт-Петербурга, а следовательно не важно, что адвокат уже в другом АК и в другом субъекте РФ. Правильно ли это