Суд взыскал всего 500 рублей за моральный вред - как добиться большего возмещения?
да, имеет право подать жалобу...
СпроситьУважаемый Алекс, к сожалению для вас моральный вред взыскивается очень часто в меньшем объеме, чем заявлено. часто снижение идет в 5-10 раз, действительно. Это не потому что исковые требования удовлетворены частично, а потому что в целом у нас моралка так взыскивается, особенно, если она не имеет под собой доказательств, а просто заявлена, поскольку законом предусмотрена.
Почтовые же расходы в целом подтверждены документально.
Что касается расходов на юридические услуги - то да, действительно, удовлетворяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку не указана суть спора, стоимость всех затрат изначально по иску (бракованной вещи/некачественной услуги) и конечная удовлетворенная, сложно судить о соразмерности. Можете пробовать обжаловать, конечно. Но велика вероятность, что апелляция просто посчитает соразмерность и оставит решение суда в силе. Возможно, нужно тогда обжаловать не только в этой части, а в целом по удовлетворенным требованиям. Но, опять же, сказать это невозможно без понимания всей ситуации. Целесообразно ли обжалование вообще можно сказать только после изучения решения суда и обстоятельств дела.
Всего вам доброго!
Спроситьу меня была только к взысканию моралка - неимущественное требование. Пропорционольно делить не имели права, поэтому и расходы на письма и печать не поделили, что правильно. А представительские пропорционально поделили, что неправильно. Судья должна была рассматривать только соразмероность и разумность, а в определении указана еще и пропорциональность, что для не имущественных исков не применяется.
СпроситьАлекс, мотивировочное решение (в полном объеме) получили? Там должны разъясняться причины вынесения судом такого решения. Раз у вас был юрист, вникнуть в суть ему будет проще - берете мотивировку и идете к нему консультироваться насчет обжалования.
По идее да, если ваши расходы документарно подтверждены, при частично удовлетворенном иске по моралке не должна была снижать размер представительских, нужно смотреть мотивировку. Да и 5тр за составление иска не так много, разумная цена, вполне. Надеюсь, конечно, что иск не на одну страничку с тремя предложениями).
Получайте мотивировку и идите консультироваться. Всего доброго!
Спроситьне по идее, а по постановлению пленума.
21 Положения процессуального законодательства о пропорциональном
возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,
статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при
разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную
оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав
(например, о компенсации морального вреда);
Спроситьиск на 4 страницы. Год назад по аналогичному иску та же судья взыскала 2000. Налицо неоднородность правоприменительной практики в исполнении одного судьи, что умаляет авторитет судебной власти.
Тут банальная месть вообразившей себя вершительницей судеб, перед этим она снесли 3 ее отказа из 5, 2 просто не успели подать АЖ на 1 день. Если б и 5й снесли она бы от злости и 200 р представительских вынесла. Почитал на сайте судьи России про нее отзыв. "Если дело попало к ней, готовьтесь:
1. истечение сроков давности - наплевала(!);
2. презумпция невиновности - наплевала(!);
3. доказательства невиновности даже не смотрела, значит - наплевать;
4. в мотивировочной части решения суда могут быть положения, полностью отрицаемые в резолютивной части!!!
Богиня идиотизма. Поскольку человек в здравом уме такого решения не примет, не оформит, и, тем более, не подпишет."
СпроситьПо искам неимущественного характера судебные расходы не взыскиваются пропорционально.
СпроситьДобрый день! Вы вправе обжаловать данное решение.
СпроситьМожете обжаловать решение суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация