Суд взыскал всего 500 рублей за моральный вред - как добиться большего возмещения?

• г. Ростов-на-Дону
Суд оценил составление искового заявления по делу и консулдьтацию представителя и написание досудебной претензии и заявления на возмещение суд расходов по делу о взыскании морального вреда ЗОЗПП в 500 рублей, а просил 5000. Моралку я просил 5000, суд взыскал 500 р. Разве пропорциональность удовлетворенных требований при взыскаинии суд. расходов относится к моральному вреду? Моральный вред это не стоимость испорченной вещи, которую удовлетворили частично. Почему тогда расходы на заказные письма и копии суд не делит на пропорции, а взыскивает в 100? Хочу обжаловать мизерные 500 р на представителя.
Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

да, имеет право подать жалобу...

Спросить

Уважаемый Алекс, к сожалению для вас моральный вред взыскивается очень часто в меньшем объеме, чем заявлено. часто снижение идет в 5-10 раз, действительно. Это не потому что исковые требования удовлетворены частично, а потому что в целом у нас моралка так взыскивается, особенно, если она не имеет под собой доказательств, а просто заявлена, поскольку законом предусмотрена.

Почтовые же расходы в целом подтверждены документально.

Что касается расходов на юридические услуги - то да, действительно, удовлетворяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку не указана суть спора, стоимость всех затрат изначально по иску (бракованной вещи/некачественной услуги) и конечная удовлетворенная, сложно судить о соразмерности. Можете пробовать обжаловать, конечно. Но велика вероятность, что апелляция просто посчитает соразмерность и оставит решение суда в силе. Возможно, нужно тогда обжаловать не только в этой части, а в целом по удовлетворенным требованиям. Но, опять же, сказать это невозможно без понимания всей ситуации. Целесообразно ли обжалование вообще можно сказать только после изучения решения суда и обстоятельств дела.

Всего вам доброго!

Спросить

у меня была только к взысканию моралка - неимущественное требование. Пропорционольно делить не имели права, поэтому и расходы на письма и печать не поделили, что правильно. А представительские пропорционально поделили, что неправильно. Судья должна была рассматривать только соразмероность и разумность, а в определении указана еще и пропорциональность, что для не имущественных исков не применяется.

Спросить

Алекс, мотивировочное решение (в полном объеме) получили? Там должны разъясняться причины вынесения судом такого решения. Раз у вас был юрист, вникнуть в суть ему будет проще - берете мотивировку и идете к нему консультироваться насчет обжалования.

По идее да, если ваши расходы документарно подтверждены, при частично удовлетворенном иске по моралке не должна была снижать размер представительских, нужно смотреть мотивировку. Да и 5тр за составление иска не так много, разумная цена, вполне. Надеюсь, конечно, что иск не на одну страничку с тремя предложениями).

Получайте мотивировку и идите консультироваться. Всего доброго!

Спросить

не по идее, а по постановлению пленума.

21 Положения процессуального законодательства о пропорциональном

возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,

статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при

разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную

оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав

(например, о компенсации морального вреда);

Спросить

иск на 4 страницы. Год назад по аналогичному иску та же судья взыскала 2000. Налицо неоднородность правоприменительной практики в исполнении одного судьи, что умаляет авторитет судебной власти.

Тут банальная месть вообразившей себя вершительницей судеб, перед этим она снесли 3 ее отказа из 5, 2 просто не успели подать АЖ на 1 день. Если б и 5й снесли она бы от злости и 200 р представительских вынесла. Почитал на сайте судьи России про нее отзыв. "Если дело попало к ней, готовьтесь:

1. истечение сроков давности - наплевала(!);

2. презумпция невиновности - наплевала(!);

3. доказательства невиновности даже не смотрела, значит - наплевать;

4. в мотивировочной части решения суда могут быть положения, полностью отрицаемые в резолютивной части!!!

Богиня идиотизма. Поскольку человек в здравом уме такого решения не примет, не оформит, и, тем более, не подпишет."

Спросить

По искам неимущественного характера судебные расходы не взыскиваются пропорционально.

Спросить

Добрый день! Вы вправе обжаловать данное решение.

Спросить

Можете обжаловать решение суда.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 704 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
551
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 803 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
299
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 477 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
318
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 707 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
390
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 952 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 164 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 621 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 823 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 077 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
170
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 314 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 463 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 578 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
5 386 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.6 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С Н
5 16 426 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Москва
Кантор П.Ю.
5 1 345 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
показать ещё