Легальность фиксации скрытой камерой нарушений правил обгона и передача информации на ноутбук сотрудника ГИБДД - анализ правовых аспектов.
Законна ли фиксация скрытой камерой нарушения правил обгона с последующей передачей информации на ноутбук сотрудника гибдд, находящегося на расстоянии 10-20 км. от камеры.
Здравствуйте, Виктор Федорович! Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) в главе 26 среди всего перечня доказательств указывает на показания специальных технических средств.
Согласно ст. 26.8 КоАП РФ, 1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса(без составления протокола).
Кроме того, в протоколе должна быть указана дата последней поверки устройства.
Что касается автоматической фиксации нарушений ПДД, то её особенность заключается в том, что сперва к ответственности привлекают собственника ТС, а если тот, в свою очередь докажет, что не он управлял ТС во время совершенного нарушения - то привлекают непосредственного виновника.
Если нарушение зафиксировано таким способом, то составляется Постановление с обязательным приложением фотографии нарушения с камеры.
Для более подробной информации рекомендую обратиться для личной консультации.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 433 Поиск Регистрация