Конфликт по поводу продажи автомобиля - кто прав?

• г. Челябинск
Купил автомобиль, на следующий день собственник позвонила и сказала, что автомобиль продан без согласия её супруга и предлагает мне забрать свои деньги обратно и вернуть ей её автомобиль. Я считаю, что автомобиль куплен мною добросовестно и что её супруг должен предъявлять претензии ей (например чтоб она компенсировала ему его часть, половину стоимости автомобиля, как половину совместно нажитого имущества), считаю, что суд встанет на мою сторону, если дело дойдёт до суда. Прошу комментариев. Спасибо!
Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, в данном случае, судебная практика в своем большинстве встает на сторону покупателя, а супруги разбираются между собой. Но ситуации бывают разные, как и решения судов.

Спросить

В данной ситуации, все должно решаться в судебном порядке! Надо смотреть по обстоятельствам, мало информации для оценки шансов

Спросить

Стандартная ситуация: приобрел автомобиль, договор купли-продажи есть, акт приема-передачи есть, автомобиль должным образом отчужден. Сейчас продавец настаивает на том, что ее супруг (собственник - жена) не давал согласия на продажу.

Спросить

При совершении сделки купли- продажи авто согласие супруга предполагается. Она вправе подать иск к мужу в суд и доказать свое не согласие, вследствии чего суд назначит компенсационную выплату. Удачи

Спросить

Сделку могут оспорить, так как авто продано без согласия до супруга. Не все так однозначно.

Спросить

Пусть обращаются с иском в суд. В отличие от продажи недвижимого имущества, при продаже транспортного средства не требуется согласие второго супруга.

Спросить

Формально супруг может попытаться оспорить сделку, но есть нюанс.

А именно - норма пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, где указано:

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

По смыслу указанной нормы, супругу продавца придётся убедительно доказать в суде, что Вы знали (или были обязаны знать) об отсутствии его согласия на продажу совместно нажитого автомобиля до совершения сделки (ибо извещение постфактум уже не имеет в данной ситуации юридического значения). Как он будет это доказывать - переписками, свидетелями, аудио- и видеозаписями и т.д. - его проблемы, ибо все его доказательства будут оценены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности уже при вынесении решения. Но по изложенному в вопросе - шансы супруга на то, чтобы "отбить" такую сделку, скорее отрицательные. Такие дела.

Спросить