Значение отсутствия установления IP-адреса в уголовном деле и его влияние на защиту обвиняемого

398₽ VIP

IP-адрес не является достаточным аргументом для возбуждения уголовного дела, обвинения или наказания в отсутствие других доказательств.

Для возбуждения уголовного дела, обвинения и наказания необходимо обладать комплексом доказательств, которые удовлетворяют требованиям, установленным уголовным законодательством РФ.

Для решения вопроса необходимо проведение следственных действий, таких как установление личности владельца интернет-подключения, выявление средств доступа к интернету, а также проведение экспертизы, направленной на определение возможности совершения преступления с использованием указанного IP-адреса.

Таким образом, понадобятся следующие документы и материалы:

- Заявление о преступлении

- Протокол осмотра места происшествия

- Решение о проведении следственных действий

- Результаты экспертизы

- Документы, подтверждающие владение интернет-подключением

- Возможно, иные материалы и документы, которые могут использоваться в ходе расследования.

Наличие только IP-адреса, как правило, не является достаточным для возбуждения уголовного дела, обвинения и наказания, и оно не может служить единственным доказательством о виновности подозреваемого или обвиняемого.

Уголовное дело возбуждается органом дознания или следствия.

В случае наличия уголовно-процессуальных оснований, следователь или дознаватель в пределах своей компетенции обвиняют лицо в совершении преступления.

Айпи адрес позволяет установить местоположение лица.

Но на само дело это никак не влияет.

При доказанности, лицо и так привлекут к ответственности.

- см. ст. 14, 144, 160 УПК РФ, ст. 44 УК РФ

Уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, ст. 8 УК РФ

По составам преступлений, совершенных с использованием сети интернет, небходимо, помимо просего, установить:

- электронное устройство, использованное для передачи и приема ин

В соответствии со сложившейся судебной практикой, в порядке ст. 8 УК РФ, основным доказазательством принадлежности электронного устройства и его использования в сети интернет, является МАС-адрес, адрес сетевой карты, прошитый на заводе

Если выход в интернет произведен с мобильного устройства, то добавляются дополнительные технические признаки устройства, IMEI, номер SIM, абонентский номер сотового телефона

IP-адрес подтверждает только географическое расположение абонента сети интернет, с точностью несколько сотен или десятков метров

IP-адрес в сети интернет может быть использован несколькими абонентами, имеющими доступ в сеть, причем с различных устройств

Здравствуйте Ольга!

Отсутствие сведений о конкретной привязке IP-адреса указывает, что у следствия нет конкретных подозреваемых, так как не установлен адрес по котором у провайдера зарегистрирован этот идентификатор выхода в Интернет.

Это веское основание для обвиняемого опровергнуть доводы следствия и, при отсутствии других оснований, добиться прекращения уголовного дела по ст. 27. Основания прекращения уголовного преследования УПК РФ

Уважаемая Ольга! Для достоверного ответа на Ваш вопрос нужна информация по фактам совершенного преступления. В зависимости от того на основании каких обстоятельств и по какому составу преступления возбуждено уголовное дела можно будет определить является ли IP адрес основным или всего лишь косвенным доказательством. Соответственно будет ли такое доказательство подтверждать или опровергать вину лица подлежащего уголовной ответственности.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Если в уголовном деле за переписку в Интернете следствием не установлен IP-адрес, это означает, что следствие не смогло определить устройство, с которого была отправлена переписка. IP-адрес - это уникальный числовой идентификатор, присваиваемый каждому устройству, подключенному к Интернету.

Отсутствие установленного IP-адреса может помочь обвиняемому в его защите следующими способами:

Оспаривание авторства переписки: Без установленного IP-адреса следствие не может доказать, что переписка была отправлена именно с устройства обвиняемого. Это позволяет обвиняемому утверждать, что его аккаунт был взломан или что переписка была отправлена кем-то другим.

Создание разумных сомнений: Отсутствие IP-адреса создает разумные сомнения в том, что обвиняемый действительно отправил переписку. Это может привести к оправдательному приговору или снижению тяжести обвинения.

Исключение доказательств: В некоторых случаях отсутствие установленного IP-адреса может привести к исключению переписки из доказательств, поскольку она была получена незаконным путем.

Статья 181 УПК РФ "Недопустимость доказательств" (часть 3): "Не допускаются доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса".

Статья 14 УПК РФ "Презумпция невиновности": "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность".

Здравствуйте. IP-адрес не является достаточным аргументом для возбуждения уголовного дела, обвинения или наказания в отсутствие других доказательств. Для возбуждения уголовного дела, обвинения и наказания необходимо обладать комплексом доказательств, которые удовлетворяют требованиям, установленным уголовным законодательством Российской Федерации.

Установление lP адреса является необходимым и обязательным условием для доказательств вины обвиняемого следствием и судом в совершении преступления ,совершенного специфическим и особым способом ,а именно с помощью интернета как средства связи .

В противном случае действует презумпция невиновности ст. 14 УПК рф

Существует презумпция невиновности в первую очередь.

Сам айпи адрес не основание для возбуждения дела.

По нему можно определить место положения лица, но к переписке никак не относится.

Сам факт переписки если был установлен, проведут экспертизу лингвистическую, по ней можно определить, кто написал и так далее.

В тоже время, обвиняемый может вообще не давай своих показаний, его право.

Пусть следствие доказывает вину обвиняемого, если получится

Уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

- см. СТ. 14, 181 УПК, ст. 51 Конституции РФ, ст. 8 УК РФ

Если в уголовном деле за переписку в Интернете следствие не смогло установить IP-адрес, это может означать, что обвинение не имеет достаточных доказательств для привлечения лица к ответственности. IP-адрес является уникальным идентификатором компьютера, который использовался для выхода в Интернет, и его отсутствие может затруднить установление связи между лицом и его действиями в сети.

Это может помочь обвиняемому в его защите, поскольку отсутствие прямых доказательств может вызвать сомнения в его виновности. Обвиняемый может использовать этот факт для оспаривания обвинения и требования дополнительных доказательств.

Отсутствие IP-адреса не всегда означает невиновность человека. Существуют другие способы идентификации пользователей в Интернете, такие как использование cookies или данных браузера.

ст. 14, 144, 160 УПК РФ, ст. 44 УК РФ

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

- см. ст. 14 УПК РФ

Это может как значить очень многое, так и не значить ничего.

Во-первых, нужно понимать, что подлежит доказыванию в уголовном деле (любом):

УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Вот с этой точки зрения - какое доказательственное значение может иметь IP-адрес (как отдельный идентификатор), если по делу установлены и в обвинительном заключении отражены иные обязательные элементы доказывания, включая время и место совершения преступления (время - как правило "с" и "по", либо "не позднее такой-то даты", этого достаточно; место - адрес производства обыска и изъятия компьютерного средства, в отношении которого потом проводится компьютерно-техническая экспертиза)? Да никакого. Тем более, что большинство IP-адресов в настоящее время являются динамическими, т.е. отразить весь набор цифр и изменения в течение всего инкриминируемого периода невозможно чисто технически.

Если уж строго формально, то IP-адрес подлежит детальному изучению в ходе расследования преступления, совершённого с использованием компьютерной техники, включая изъятую в ходе обыска у обвиняемого. Это необходимо в целях отождествления с изъятым у обвиняемого техническим устройством и действиями самого обвиняемого, использовавшего его при выходе в сеть Интернет. При этом, в силу части 3 статьи 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу обвиняемого. Но удастся ли использовать данный пробел в пользу обвиняемого, с учётом того, что каждое уголовное дело строго индивидуально - предсказать с достоверностью просто невозможно. И ответ - отсутствие установленного IP-адреса может значить как очень многое, так и ничего не значить, тем более, что мы не знаем ни показаний самого обвиняемого, ни показаний иных лиц, ни заключения экспертизы в отношении изъятого компьютерного средства, ни иных существенных деталей, способных на практике реально, а не гипотетически, влиять на исход уголовного дела.

Здравствуйте уважаемая Ольга!

В данном случае с правовой точки зрения, будет проведена доследственная проверка по данному факту (ст.144-145 УПК РФ) и принято процессуальное решение.

С учётом того что переписку в интернете следствием не установлен,, айпи " адрес, то в действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния (ст.24 УПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!