По какому принципу происходит мониторинг социальных сетей, в частности в вконтакте, на распространение порнографических материалов? Такая ситуация, моему брату дали 2 года условно за добавленный на личную страницу ролик порнографического содержания, при этом ролик был добавлен в 2020 году, из порнографического паблике (при этом паблик успешно существует и сегодня, и также постит порнографические материалы). Осудили брата только в 2023. При этом больше у него на странице ничего нет, что подходит пол 242 ук. Единственный ролик минутный, который был добавлен несколько лет назад. При этом на странице у него более 600 видеозаписей (фильмы, приколы всякие), порноролик находился в самом конце. Это получается кто-то намеренно изучал страницу и листал целых 600 видеозаписей чтобы найти тот самый ролик?
При этом в том же вконтакте куча групп с порно, есть группы где по 100-200 тысяч участников и группы эти ведутся с 2015 года, и в комментариях там куча людей кидают фото своих половых органов и никто их не судит. А тут намеренно искали какой-то ролик ра обычной странице обычного пользователя.
Как вообще происходит мониторинг по таким делам, по принципу кто попал под горячую руку?) или если поступит заявление на конкретного человека?
По заявлению он происходит. А вообще, если Ваш брат размещал на своей странице такие ролики, значит, ответственность понёс заслуженно. Почему еее не несёт другие пользователи, Вас смущать не должно.
Совершила кражу в магазине на 900 р.в течении месяца, в магазине есть видеозапись. Придя за следующей покупкой админисирация вызвала милицию, у меня осмотрели сумку и нашли мой карандаш, сказав что это карандаш магазина. Протокол не составляли. Магазин написал заявление и справку о стоимости. В ровд я написала объяснительную, что это мой карандаш и меня отпустили. Что будет? Участковый будет смотреть эти видеозаписи, ведь заявление с магазина милиционеры не передали вместе с заявлением на карандаш?
Суд 1 инстанции не предоставил в полном объеме аппеляционому суду весь материал дела! Так как в деле более 600 страниц а представил только 3 том в количестве 141 страница что не дала возможность полного вида! Являеться ли это законным действием 1 инстанции.
Суд 1 инстанции не предоставил в полном объеме аппеляционому суду весь материал дела! Так как в деле более 600 страниц а представил только 3 том в количестве 141 страница что не дала возможность полного вида! Являеться ли это законным действием 1 инстанции
1 инстанция не подала в аппеляционный суд полный объем дела состоящих из 3 томов в которой более 600 листов а предоставила суду аппеляционному только 3 том где.
15 ноября 2020 года, покупалась холодильная установка, которая в течении года эксплуатации подвергалась 5 ремонтам и на данный момент снова стоит сломанная, написана претензия на возврат денежных средств, на что пришел ответ, что установка покупалась физическим лицом для коммерческих целей, и закон о защите прав не действует в данном случае, подскажите пожалуйста, насколько это правда🤔
Переезжал дорогу на на роликах на красный свет по пешеходному переходу, не увидел машину - сбыла на приличной скорости, мне повезло отделался переломом и ушибом. В данной ситуации с юридической точки зрения я виноват и могут ли с меня что либо взять за повреждение машины?
Группа людей с общими интересами, пришли захватить бесхозное имущество. Я сняла это всё на видеокамеру и чтобы себя реабилитировать они написали заявление в полицию, что я их оскорбляла. Чего не было. Могут ли они быть свидетелями друг у друга просто на словах. Хотя аудиозапись они не прилагают, хотя были с телефонами, а у меня есть видеозапись, что они на меня набрасывались и даже выбили камеру из рук. Может ли моя видеозапись быть приоритетной.
Избили и ограбили молодых людей. Есть видеозапись но руководство отказывается ее показать. Кто должен изъять видеозапись? Прошло уже 3 дня но полиция не изымала и похоже не собирается. На все вопросы отвечают лишь: будем разбираться.
