Право участковых на вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - соответствие нормам УПК РФ и Административному регламенту МВД РФ

Расследуется уголовное дело, в рамках данного уголовного дела следователь усмотрел признаки еще одного преступления. По данному факту следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления. На основании данного рапорта следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела и оно присоединяется к первому уголовному делу. Однако, следователь не выносил постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела. Как это можно обыграть в суде?

По какому закону РФ участковые при доследственной проверке сообщения о преступлении могут выносить четвёртый год 4 десятка постановлений об отказе возбуждения уголовного дела и открыто уничтожать из материалов проверки доккументы, которыедоказывают факт преступления.

Я подал в отдел полиции МВД заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Но почему то вынес постановление об отказе в возбуждения уголовного дела инспектор ДПС а не следователь или дознаватель. Разве инспектор ДПС имеет право выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Ст.125 УПК РФ в суд можно обжаловать: Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела... В нашем случае пост. Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.119, 163 и 167 УК РФ вынесено участковым уполномоченным, а не дознавателем. Отсюда вопросы: 1.Можно ли такое постановление обжаловать в суд по ст.125 УПК РФ? 2.Законно ли, что по статьям УК РФ, где нужны навыки следователя или, в крайнем случае, дознавателя, конечное решение принимает участковый инспектор полиции? P.S . Я мог бы согласиться с тем, что участковый по поручению начальника органа дознания проведет проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ. Однако, после проверки для решения вопроса о возбуждении дела или об отказе в возбуждении уголовного дела все же должен передать материал непосредственно уполномоченному органу?

Как можно понять эту статью, как я понимаю следствие только начинается? Статья 156. Начало производства предварительного расследования 1. Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.

20.06.2019 в УМВД вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Статья 148 УПК РФ 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «16» августа 2019 года в прокуратуру подана жалоба об отказе в возбуждении уголовного дела. 12.09.2019 приходит ответ из прокуратуры Сообщаю, что ваша жалоба рассмотрена в порядке предусмотренном ст. 124 УПК РФ Постановлением от 23.08.2019 в ее удовлетворении отказано, т.к. Ваши доводы объективного подтверждения не нашли. Дальше прокурор выносит постановление о признании постановления сотрудников УМВД незаконным и необоснованным. И направляет материалы для дополнительной проверки. В связи с тем, что меры прокурорского реагирования приняты до поступления обращения, моя жалоба удовлетворению не подлежит. ! Вопрос. В чем подвох прокурорских? Почему перехватывают инициативу, а не выполняют свои обязанности согласно УПК?

А уголовное дело считается возбужденным после постановления о возбуждении уголовного дела или после рапорта об обнаружении признаков преступления?

Участковый выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратура их отменяет отправляя на доп. проверку. Кто в конечном итоге выносит решение о возбуждении у/д? Спасибо.

Следователь при расследовании уголовного дела, составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, выделяет материалы уголовного дела, ссылается на ст 154 с 3 упк рф почему то и в этом же постановление возбуждает уголовное дело. Можно ли говорить о незаконно возбужденном уголовном деле? Спасибо.

Уточнение к вопросу 852841 Ивсё-таки, Андрей Григорьевич, МНЕ ТАК НИКТО И НЕ ОТВЕТИЛ Прокурор (ещё раз цитирую) --.Законодательством РФ не предусмотрено уведомление граждан при отмене незаконных, необоснованных постановлений об ОТКАЗЕ в возбуждении уголовного дела.--- Ваш ответ и приведённые в ответе ст.146 п.4 касается отмены постановления органа дознания или следователя о возбуждении уголовного дела, а НЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ следователя или дознавателя ОБ ОТКАЗЕ В Возбуждении уголовного дела. Далее Вы даёте ссылку на ст.162 - но она касается предварительного следствия по уголовному делу, а ДЕЛА нет и не было. Была только проверка по сообщению о преступлении и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ВЫходит, прокурор прав с точки зрения УПК, защищая умышленный маразм своего зама с целью затянуть и запутать следствие и тем самым препятствовать правосудию.