Проблема с задержанием - как адвокат устранил ошибки следствия и прокуратуры?

Помогите пожалуйста разобраться! Мужа задержали по статье 228.1 ч 4 п.г, и при обыске во дворе дома нашли ещё наркотик и предъявили ч. 3 ст. 30 228.1 ч. 4 п. Г. Отправили в СИЗО, сидит уже 8 месяцев, следствие закончилось, суды прошли, на стадии прений сторон вдруг очнулся наш адвокат, что на момент задержания муж являлся членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и все следственные действия и задержания и избрание стражи было не законно, должны были этим вопросом заниматься Следственный комитет субъекта РФ и прокуратура. Ну никак не местные районные менты. Причём информация о том что муж член комиссии с прг есть в деле с первого избрания стражи, то есть и менты и прокуратура просто лапухнулись. Когда адвокат указал прокурору на ошибку то было видно как прокурор всполошился. Ну адвокат свою позицию выразил так: если приговор будет мягким и нас устроит, то мы жалобы в вышестоящие суды подавать не будем. Прения сторон так в этот день и не состоялись. В общем через неделю назначено заседание. Не знаю чего ждать. Навряд ли прокуратура и суд пойдут нам на встречу чтоб скрыть свои косяки. Мы с адвокатом думаем что дело вернут прокурору, только что будет делать прокурор для устранения этих ошибок мы не знаем. Может кто сталкивался с такой ситуацией?