Парадоксальное решение суда - почему дело оставлено без движения? Опыт истца в Мещанском районном суде Москвы

Здравствуйте, Михаил!

Скорее всего из-за загрузки судьи определение о оставлении иска без движения не готово, такая задержка уже обычное явление и не только в московских районных судах.

Суды общей юрисдикции подобные определения на сайте не публикуют. Частенько бывает, что эти определения даже не направляют истцу, что является прямым процессуальным нарушением. Однако при правильных действиях истца вопрос разрешается и в определении устанавливается разумный срок для устранения недостатков.

Что бы защититься от возврата иска рекомендую направить в суд ходатайство о направлении Вам указанного определения по указанному Вами почтовому адресу, это удобнее, чем несколько раз ездить в суд.

Получив определение об оставлении иска без движения, после устранения истцом выявленных судом недостатков, будет считаться, что иск принят с первоначальной даты его подачи.

Извините, у меня ещё один уточняющий вопрос, а по какому адресу лучше выслать ответчику копию своего искового заявления с копиями документов к нему? У ответчика - организации три адреса! Один указан как место нахождения организации - офис с персоналом по приёму и увольнению работников, второй юридический адрес, указанный в ЕГРЮЛ и третий - почтовый адрес, но по этому адресу поданный изначально мною иск был мне вообще возвращён районным судом с определением "дело неподсудно данному суду", в который я подавал по подсудности этого почтового адреса, так как именно этот адрес указан у меня в моём трудовом договоре.