Судебное разбирательство по статье 118 - обвинения в умышленном причинении вреда при ремонте квартиры
398₽ VIP

• г. Красноярск
Обвинён по ч.1 ст.118 УК. У потерпевшего перелом бёдра в результате падения с высоты собственного роста. Потерпевший настаивал, что ему нанесён умышленный вред борцовским приёмом по 111, проведено 4 судмедэкспертиз, его слова не подтверждаются. Обстоятельства. Я работал у потерпевшего 4 дня, выполнял ремонт его квартиры (электромонтаж и сбор мебели) и закупил материал на свои деньги без договора. После выполнения мной 90% работы (основное - электромонтаж я закончил) он по надуманным предлогом отказывается платить мне хотя я даже в ходе разговора предложил оплатить 50% чтобы не было конфликта. Он отказывается. Тогда предложил ему демонтировать мои работы. Он начинает мне грозить, чтобы я покинул его квартиру начал снимать на телефон меня, хотя я возражал. Когда он в упор навёл на моё лицо телефон я отвёл его руку от себя. Он уже не контролируя себя хватает меня за грудки я отстраняю его от себя рукой. Он падает на пол увлекая меня за собой, т. е. я упал ему на грудь. Далее я встаю и встаёт он на ноги при мне обращается ко мне. Без признаков боли или криков о помощи. Я покидаю квартиру. Через 3 месяца возбуждают дело. Сейчас в суде будут прения. По настоянию адвоката признал вину по 118. Говорит, что оправдательных приговоров по уголовным статьям не бывает. Вопрос могу ли я всё же заявить, что не виновен? Что оборонялся? Показания по механизму падения я не менял, потерпевший уже согласен и на 118, лишь бы получить с меня денег 1 млн. Моральный вред, 700 т. р. утерянный заработок и проч.
Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Вы можете заявить, что Вы невиновны. Вашу вину обязаны доказать

Спросить

Заявить можете. НО навряд ли это не поможет. Если скорая помощь была вызвана в этот же день, если обратился в этот же день в больницу и сразу же заявлял, кто его ударил и какие были обстоятельства.

Но с другой стороны по ст.118 УК не было и смысла вину признавать, можно было настаивать на своём, так как это преступление небольшой тяжести.

Также Вам нужно подать исковое заявление о взыскании суммы выполненных работ.

Спросить

Иск гражданский подал, отказали, т. к. Нет договора, хотя он признал, что я у него работал. Вопрос в том, если я признаю вину, значит мне засчитывается явка с повинной. У меня 3 детей и все характеристики идеальные. Я спросил если в судебной практике в подобных случаях оправдательные приговоры??

Спросить

Не имеет значения признать вину или нет, явка с повинной в любом случае будет учитываться судом.

Но, если была явка, то никакого смысла не признавать вину, нет.

Разумеется есть практика прекращения дел по такому составу по реабилитирующим основаниям.

Спросить

Явка была без адвоката, "признание" под нажимом следователя и адвоката, что оправдательных не бывает. По факту себя виновным не считаю, считаю, что меня кинули на деньги и ещё пытается сломать жизнь мне и моей семье этими долгами. Если я скажу "виновен" Суд в любом случае меня осудит или будет рассматривать всё обстоятельства?

Спросить
Это лучший ответ

Просто суду будет проще если вы скажете что я виновен и признаю вину в любом случае он будет рассматривать все обстоятельства и Всё дело ,естественно , если только не рассматривается в особом порядке.

Спросить

В данном случае следствие должно установить и доказать, что между вашими действиями и наступившим последствиями есть причинно-следственных связь. В силу ст 15 УПК РФ, ст 49 Констииуции РФ вы не оьящаны доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения толкуются в вашу пользу.

Спросить
Это лучший ответ

Во-первых, можете отказаться от признания вины в любой момент до удаления суда в совещательную комнату (но лучше - до начала судебных прений, чтобы не выпустить ситуацию из-под контроля). Во-вторых, насчёт явки с повинной - имеет значение, как она была дана, при каких обстоятельствах и т.д. Если, в нарушение требований пункта 6 части 3 статьи 49, части 11 статьи 144 УПК РФ и пункта 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации данная явка была получена в отсутствие защитника, а протокол явки с повинной не содержит отметки о разъяснении Вам имеющихся у Вас прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя (статья 51 Конституции РФ), то в силу статьи 75 УПК РФ такая явка является недопустимым доказательством и подлежит исключению из материалов дела. Не забывайте, что все неустранимые сомнения трактуются в Вашу пользу (статья 14 часть 3 УПК РФ), однако право окончательной оценки доказательств принадлежит только суду, а суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, при этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК РФ). И если решаете пойти по такому пути, настраивайтесь изначально на обвинительный приговор и долгое обжалование, поэтому - рекомендую запастись терпением, раз уж так всё сложилось. Такие дела.

Спросить

Уважаемый Максим ! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024)

УПК РФ Статья 47. Обвиняемый

4. Обвиняемый вправе:

........

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;....

таким образом Закон не ограничивает Вас в выборе линии защиты....обратите внимание, что если суд.-мед.экспертиза в своем заключении содержит вывод о том, что установленные повреждения могли быть получены потерпевшим при падении с высоты собственного роста, Вы соответственно исходя из этого и выстраивайте свою линию защиты и добивайтесь невиновности

Спросить

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024)

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

г) наличие малолетних детей у виновного;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления

Суд при назначении наказания учитывает наличие смягчающих обстоятельств ((ст 61 УК РФ) Исходя из описанной вами ситуации у вас как минимум четыре смягчающих обстоятельств.Три - вышеперечисленные и плюс то, что что у вас прекрасные характеристики Это суды также засчитывают в качестве смягчающего обстоятельства . Согласно части 2 статьи 61 УК РФ:

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Если у вас была явка с повинной ,то не получится развернуть ситуацию в пользу того что вы невиновны И заявлять после того как вы признали свою вину,что Вы невиновны,то к подобным шараханьям из стороны в сторону суды всегда относятся с подозрением

Спросить

Красноярск - онлайн услуги юристов