233. Были ли действия оперуполномоченного Шилова законными при возбуждении уголовного дела?

Здравствуйте, обращайтесь к юристам в личные сообщения для помощи в решении задач

Решения для студентов на платной основе.

Возможно, разобрать обстоятельства нужно

можете обжаловать постановление об отказе

дознанию сказал, что долг не отрицает,платить нечем,ранее оказывается был замечен в мошенничестве, чем мотивировать обжалование об отказе

Признание вины давно уже перестало быть "царицей доказательств": если злодей отрицает свою вину, это не значит, что ее нет... Анализ объективной стороны его действий свидетельствует прямо об обратном. Запросите табель учета его рабочего времени, где будут стоять пропуски, и задайте вопрос - где он был в эти дни и на каком основании? А вообще препятствий для возбуждения я не вижу.

Да должны уведомить и ознакомить.

Обязан по вашему требованию!

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ.

Статья 46. Подозреваемый

4. Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

(в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 205-ФЗ)

А если я не просила уаедомление?

С момента уведомление письменного, а не устного правельно ли я поняла?

Допрос был, но постановление о возбуждение на меня дела, мне не дали.

Вполне правомочно, если дознавателем ССП очевидно установлен факт злостного уклонения от уплаты алиментов.

Здравствуйте!

ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ «Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции». Вынесением судебного приказа и решения суда оканчиваются разные виды гражданского судопроизводства (подразделы 1 и 2 раздела 2 ГПК РФ).

Понятия приказа и решения разные и оба они относятся к судебным постановлениям.

Таким образом, при формальном толковании ст. 157 УК РФ нельзя привлекать к ответственности лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов, взысканных по судебному приказу. Тем не менее судебная практика по уголовным делам по ст.157 УК РФ толкует понятие судебного решения расширительно, распространяя его на судебные приказы и суды выносят обвинительные приговоры.

Попросите помощи у кого-либо.

Возбудить уголовное дело, при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст. 140 УК РФ, в отсутствие обвиняемого, конечно, возможно. Более того, с точки зрения закона оно может расследоваться сколь угодно долго (в рамках сроков, установленных УПК РФ), и обвиняемый/подозреваемый до последнего момента может оставаться в неведении относительно такого расследования. У правоохранительных органов отсутствует обязанность информировать подозреваемого о возбуждении дела. Вместе с тем, если, Вы говорите о подозреваемом или обвиняемом в юридическом смысле, как лицам уже имеющим такой статус, то значит их уже признали таковыми и, соответственно допросили, и уже конечно им известно о возбужденном в отношении их уголовном деле.

Можете обратиться в суд с жалобой на действия(бездействия) приставов также в следственный комитет. Может и не привлекут но нервы помотаете.

Если она платит алименты, пусть даже не в полном объеме, привлечь к уголовной ответственности нельзя

Все правильно. Детские площадки не могут быть полностью безопасными. Обстоятельства перелома не ясны.

Да, правомерно, если здоровью этого пострадавшего причинён вред здоровью средней тяжести.

С уважением

Адвоката Вам надо. А грабеж - это открытая форма хищения. Все верно. Вас видели и на видео и охрана увидела. У Вас не кража. Кража - это тайное хищение.

Могут! Обратитесь к адвокату лично.

Это будет зависеть от того, что установит доследственная проверка.

Да, законно, поскольку виновность лица устанавливается только приговором суда (ст. 49 Конституции РФ). Лицо, виновное в краже будет устанавливаться следствием.

Возбуждение дела в отношении неустановленного лица, это нормальная практика. Можете на данный факт не обращать внимание. Следствие может возбуждать как по факту, как в отношении конкретного лица так и в отношении неустановленного. Это процессуальных моменты, которые не означают, что продавец при наличии доказательств избежит уголовной ответственности.

Если Вы платили по кредиту, не предоставляли ложные сведения при оформлении кредита, то к уголовной ответственности Вас не привлекут.

Добрый вечер.

Я думаю что речь идет о возбуждении по ст.177 УК РФ

Однако это не так просто, нужно доказать, что

- у Вас была возможность уплатить долг

- вы предупреждены об ответственности по ст.177

-задолженность должна быть крупным размером

-вы имеете источники дохода и их скрываете

-меняете место жительства не уведомляете об этом пристава

и т.д.

Здравствуйте!Мне видится в этом случае административное наказание за хулиганские действия.Хотя может быть и намеренная порча имущества.Ущерб Вы будете самостоятельно взыскивать в судебном порядке доказывая умысел .Узнать Вы можете в отделении полиции из которого к Вам приезжали.

Вас должны уведомить о принятом решении:о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. В Вашем случае скорее всего второй вариант. Но т.к. сотрудники полиции часто уведомляют только на бумаге, выясняйте сами о результатах доследственной проверки. Исполнителя можете узнать через дежурную часть ОВД.

В данном случае важно установить его личность и виновность.

При наличии доказательств и грамотном обращении в суд шансы значительные.

из своей практики хочу сказать, что получала со станции скорой помощи копию карты вызова по адвокатскому запросу без проблем. Мед карту больного выдадут только по запросу суда или следователя. Если вам отказывают в истребовании таких доказательств, это в дальнейшем может послужить основанием к отменен принятого решения (приговора)

Добрый день!

Согласно ч.ч.1,2,4 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Убийство в зависимости от квалификации может быть как преступлением средней тяжести, так и особо тяжким преступлением.

С учетом этого и рассчитывается срок давности.

Согласно п.а ч.2 ст.105 УР РФ убийство двух или более лиц наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Таким образом, убийство двух лиц относится к особо тяжкому преступлению, в связи с чем лицо, совершившее данное преступление освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.

Ответственность может наступить и после окончания срока давности, если суд сочтет преступление общественно опасным, но это исходя из судебной практики происходит крайне редко.

Да нет здесь никаких оснований для возбуждения уголовного дела по ст.119 УК РФ.

Здравствуйте! Пока не возместите полностью материальный ущерб / не будет предоставлена расписка об отсутствии материальных притязаний/ уголовное дело не будет прекращено за примирением с потерпевшим.