Можно ли взыскать убытки у мастера после автомобильного ремонта, если мотор вышел из строя из-за отсутствия охлаждающей жидкости?

199₽ VIP

Срок для рассмотрения претензии месяц. Далее с иском в суд в порядке ст ст 131,132 ГПК РФ, ст ст 15,1064 ГК РФ.

Безусловно, у вас есть право произвести экспертизу, подать подрядчику претензию. В случае невыполнения требования обращайтесь в суд. Требования к иску установлены ст 131-132 ГПК РФ.

Добрый вечер, Лев.

1)сейчас я бы на вашем месте договорился с экспертным учреждением, направил письмо с датой назначения экспертизы.

2)после чего проводите экспертизу, явится или нет он, не важно уже будет.

3)Так что после чего подаете претензию и взыскиваете данную сумму с него через суд, но если он ответит добровольно на претензию, то установите срок обязательно для мирного урегулирования.

4)А вот касаемо отказа или бездействия, то тогда вам нужно подавать иск в суд и прикладывать копию экспертизы.

5)В данном случае ответственность разумеется на мастере.

ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ

Взыскать убытки вы не сможете, так как пренебрегли заключением договора в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Поскольку договор является двухсторонней сделкой, к форме договора применимы правила о форме сделок.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п.1 ст.161 ГК РФ).

Тем не менее, вы можете потребовать возврата части переведенных ему денежных средств, ссылаясь не норму о неосновательном обогащении по ст.1102 ГК РФ.

Указанной статьей установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для компенсации стоимости двигателя этого будет достаточно.

Здравствуйте Лев!

На ваш вопрос могу ли я провести тех. экспертизу старого двигателя, лежащего у меня в гараже и с данной экспертизой отправиться к недобросовестному мастеру кузовного ремонта или в суд, с целью взыскать с него убытки. ответ однозначный.

Не можете, а должны!

Алгоритм Ваших действий

а) Никаких переговоров по телефону. Подготовьте и направьте этому горе-механику письменную претензию. Ее пишите в 2-х экземплярах, первый вручаете под роспись с указанием даты. Окажется принять - посылайте заказным письмом с уведомлением о вручении

б) Поскольку мастер частный, то на Ваши правоотношения ст.29 Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, а только нормы Гражданского кодекса.

Поэтому устанавливайте разумный срок удовлетворения требований, обычно это 15 дней

в) В качестве экспертного заключения используйте выводы сервисного центра

г) Если в установленные сроки мастер ваши требования не удовлетворит, то тогда по правилам ст.131. Форма и содержание искового заявления и ст.132 Документы, прилагаемые к исковому заявлению ГПК РФ готовите и направляете в суд исковое заявлением с предъявлением требований по ст.1064 Общие основания ответственности за причинение вреда и ст.15. Возмещение убытков ГК РФ (прикреплен)

Здравствуйте уважаемый Лев!

В рассматриваемом случае Вы вправе провести тех. экспертизу старого двигателя, в том числе в судебном порядке (ст.79 ГПК РФ).

В дальнейшем необходимо будет направить досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ) недобросовестному мастеру кузовного ремонта.

В дальнейшем Вы будете инициировать подачу исковых требований о взыскании убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Да, вы можете провести техническую экспертизу старого двигателя, чтобы установить причину его выхода из строя. Эта экспертиза может подтвердить, что двигатель вышел из строя из-за отсутствия охлаждающей жидкости в системе охлаждения.

Далее, с результатами экспертизы и заключением сервиса о причинах выхода ДВС из строя, вы можете обратиться к недобросовестному мастеру кузовного ремонта с требованием возврата денег, которые были выплачены за радиатор и антифриз.

Если мастер откажется возвращать деньги, вы можете обратиться в суд для защиты своих прав. В суде вам также потребуется предоставить результаты технической экспертизы и заключение сервиса о причинах выхода ДВС из строя.

Свою вину мастер признает исключительно по телефону, что не является достаточным основанием для возврата денег в досудебном порядке. Поэтому обращение в суд является более предпочтительным вариантом для получения компенсации убытков. ст 131,132 ГПК РФ, ст ст 15,1064 ГК РФ.

Да, Вы можете провести техническую экспертизу старого двигателя, чтобы подтвердить, что его повреждения действительно были вызваны отсутствием охлаждающей жидкости.

После этого у Вас будет более убедительный аргумент для взыскания убытков (ст.15 ГК, ст.1064 ГК) у недобросовестного мастера кузовного ремонта. В случае затяжного возврата денежных средств, Вы также можете обратиться в суд (ст.3 ГПК, ст.131-132 ГПК) для защиты своих прав. Будьте готовы предоставить экспертное заключение как доказательство в суде (ст.55 ГПК).

При таких аргументах есть шансы (ст.12 ГПК, ст.56 ГПК).

Более того, если делали в сервисе, то можно применить закон 2301 О защите прав потребителей и на основании ст.29 требовать возмещения убытков в виду ненадлежаго оказания услуг (сумма за ремонт).

Здравствуйте.

Мастер, как я понимаю, на постоянной основе оказывает платные услуги по ремонту автомобилей. В этом случае можно исходить из положений Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей":

12. Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

То есть, если исполнитель не зарегистрировал свою деятельность и осуществляет ее как физическое лицо, то положения Закона о защите прав потребителей к нему все равно можно применить.

Так, в соответствии со ст.29 Закона:

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Полагаю, что в экспертизе на данный момент нет необходимости, поскольку и так очевидно, что имеются существенные недостатки работы. Кроме того, данные обстоятельства Вы уже подтвердили, получив заключение из другого сервиса. А суд, чаще всего, назначает судебную экспертизу.

Сейчас имеет смысл направить исполнителю письменную претензию с требованием о возврате денег за некачественно выполненную работу и возмещении всех остальных расходов, связанных с этими недостатками. А уже затем обращаться с иском в суд. Поскольку у Вас нет письменного договора об оказании услуг, но есть переписка, она может служить доказательством для суда - но только, если будет заверена у нотариуса (к сожалению, процедура дорогая).

Другое дело, если Вам не известен никакой адрес исполнителя. В этом случае направить претензию некуда.

Есть и другой вариант - взыскать оплаченную сумму как неосновательное обогащение. В данном случае у Вас был перевод на карту.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

И еще можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В ст.1107 ГК РФ указано:

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В этом случае сразу возможно обращаться с иском в суд. Если Вам известен любой адрес исполнителя (например, тот, по которому он проводил ремонтные работы), в иске можно указать его (для определения подсудности), но указать при этом, что это последний известным Вам адрес ответчика, и есть необходимость в уточнении этой информации. Суд сделает необходимый запрос о месте жительства самостоятельно (не забудьте предоставить информацию из банка о переводе).

С уважением.

Да, можете с ответчика взыскать все свои убытки и ущерб, направив сперва досудебную претензию, далее обращаться с иском в суд.

Обращаться в районный суд по месту нахождения ответчика.

- см. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ

Лев, здравствуйте.

Да, Вы можете оформить заключение эксперта, который и подтвердит вину мастера.

Фактически у Вас был заключен договор, Вы уснэтно договорились об условиях.

Согласно статьи 162 ГК РФ

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства

У Вас сохранились переписки, это неплохо.

_____

Как будет на руках заключение, так нужно будет оформлять требование мастеру о возмещения убытков, согласно статьи 15 ГК РФ

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

______

С уважением, Дарья Алексеевна

Для начала вам необходимо собрать все возможные доказательства, подтверждающие факт передачи денег за радиатор и антифриз. Это могут быть чеки, выписки из банка, свидетельские показания и т.д. Затем следует написать претензию в адрес мастера с требованием вернуть деньги и указать, что в случае отказа вы будете обращаться в суд. Претензию лучше отправить заказным письмом с уведомлением о вручении. Если мастер откажется вернуть деньги, то следующим шагом будет обращение в суд.

Техническая экспертиза двигателя может быть проведена, но она должна быть назначена судом. Вы можете ходатайствовать об этом в своем исковом заявлении. Вы можете привлечь свидетелей, которые могут подтвердить факт передачи денег за радиатор и антифриз.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, если мастер признает свою вину и готов вернуть деньги, то проблем возникнуть не должно. Если он отказывается это сделать, то придется решать вопрос через суд.

Взыскать убытки вы не сможете, так как пренебрегли заключением договора в письменной форме.