Какова легитимность дистанционного заключения договоров займа в МФО и МКК?
Договоры займа подобным способом ( например, смс- код подтверждение) не запрещено заключать на это указывает в том числе судебная практика высших судов
Спроситьимеют силу
СпроситьЯ не был столь категоричен)
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.(ч.1 ст.421 ГК РФ)
В тоже время договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.(ч.1 ст.422 ГК РФ)
Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью
.......кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. (ч.1 ст. 6 №63-ФЗ "Об электронной подписи)
Здесь есть над чем подумать)
СпроситьВы можете думать над чем угодно, однако такие договоры имеют юридическую силу.
СпроситьПодобные утверждения желательно подкреплять обоснованием закона! А иначе можно аналогично сказать и вам. Есть закон прямо устанавливающий определенную форму договора по определенным сделкам (займ, кредит) , так с чего вы решили, что несоблюдение прямо установленной формы договоры(императивной норме) имеет юридическую силу? Где обоснование?
СпроситьДоговоры кредита, займа подобным способом ( например, смс- код подтверждение, мобильное приложение) не запрещено заключать
НО,
Равная юридическая сила договоров микрозайма в электронной форме и на бумажных носителях
может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ Статья 429.1. Рамочный договор
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022)"Об электронной подписи"
Статья 6. Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью
2. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или СОГЛАШЕНИЕМ между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Такими федеральными законами, которые позволяют признавать равной юридической силы электронные документы, подписанные простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, являются только ДВА ФЗ:
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"
Статья 6.1. Особенности обмена информацией в электронной форме между страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем) и страховщиком
2. При осуществлении добровольного страхования информация в электронной форме, отправленная страховщику и подписанная простой электронной подписью страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) - физического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью этого физического лица, если правилами страхования не предусмотрено иное.
И,
Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ
"Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
Статья 21.2. Правила использования простых электронных подписей при оказании государственных и муниципальных услуг
3. Запрос и иные документы, необходимые для предоставления государственной или муниципальной услуги, подписанные простой электронной подписью и поданные заявителем с соблюдением требований части 2 статьи 21.1 настоящего Федерального закона и части 1 настоящей статьи, признаются равнозначными запросу и иным документам, подписанным собственноручной подписью и представленным на бумажном носителе, за исключением случаев, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами установлен запрет на обращение за получением государственной или муниципальной услуги в электронной форме.
Вышеуказанное подтверждается судебной практикой нижеуказанных судов, которые отказывали в приеме заявлений о выдаче судебных приказов, о взыскании денег по договорам займа, заключённых по смс- коду, в отсутствии договоров займа, заключённых на бумажных носителях, либо без приложения письменного согласия заёмщика на применение простой электронной подписи (СМС)
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 N 88-22512/2022 по делу N 2-972/2022
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2020 N 88-6581/2020
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2020 N 88-5428/2020
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 N 88-4104/2020
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 N 88-3193/2020
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2020 N 88-2212/2020 по делу N 9-67/2019-2
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2019 N 88-2876/2019Обстоятельства: Определением заявление о вынесении судебного приказа по делу о взыскании задолженности по договору займа возвращено в связи с непредставлением заявителем необходимых документов, подтверждающих заявленное требование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
…...Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или СОГЛАШЕНИЯМИ между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание при заключении договоров микрозайма равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей......
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 25 июля 2017 года) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
То есть, если на ваш счёт не поступали деньги, либо тут же были переведены третьим лицам, то договор займа считается незаключенным
Спросить"То есть, если на ваш счёт не поступали деньги, либо тут же были переведены третьим лицам, то договор займа считается незаключенным"
В этом моменте можно подробнее? Не совсем понятен смысл.
Допустим МКК завершив процедуру идентификации и подписания документов с использованием ПЭП, переводит заемщику на банковский счет по номеру карты сумму определенную условиями договора. Заемщик одновременно заходит в банковское приложение и создает платежное поручение банку, скажем перевод по СБП и отправляет эту сумму другому лицу.
Это судя из ваших слов является основанием признать, что заемщик денежные средства не получил?
СпроситьЗдравствуйте. Все однозначно, не нужно делать из заурядной темы вопрос.
СпроситьЗдравствуйте. Кому как, мне вот к примеру далеко не однозначно и честно говоря не понимаю тех, кто не стремится к устранению правовых коллизий, однозначного толкования законов и правоприменения.
Я понимаю когда речь идет об УКЭП или когда стороны заранее на бумажном носителе заключили договор и подписали его о том, что в дальнейшем будут использовать электронный документооборот используя ПЭП.
Но извините меня, когда у нас согласие на обработку персональных данных, договор займа/кредита подписывается с использованием 4-х. или 5-тизначного кода направленного в смс сообщении на телефон, а идентификацию осуществляют на основании фотографий и сканов без нотариального действия и придают всей этой вакханалии юридическую силу....
Возникают большие вопросы к законодателям и юристам которые подобное лоббируют.....
СпроситьДоброе утро!
Такие договоры имеют законную силу!
Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
СпроситьНеоднозначная практика - добавление НДС к стоимости товара на кассе в магните, в отличие от других магазинов
Неоднозначная практика на работе - откладывание выплаты отпускных и вопросы компенсации
Разрешение противоречий между вердиктами судов - приоритет Конституционного суда РФ
Режим работы судов - непонятная практика и возможные финансовые махинации
Судебная практика неоднозначна - можно ли вернуть часть страховой премии после досрочного погашения кредита?
Какие нормы имеют приоритет - Закон об ипотеке или нормы о залоге в ГК Молдовы?
Как отстранить председателя ТСЖ, совершившего махинации, от должности по решению суда? Практика судов и ссылка на статью закона

Доказательство чёрной зарплаты в суде - Практика судов и свидетельские показания сотрудников на той же должности
Какое правило имеет приоритет - Закон о защите прав потребителей или статьи ГК РФ
Как защитить свои права, если правление требует наличную оплату?
Возможно ли мараторий на начисление процентов и гашение кредита без процентов после отзыва лицензии банка?
Возможность взыскания упущенной выгоды и затрат при отмене аукциона по 44 ФЗ

Какие возможности снизить неустойку по алиментам по статье 333 ГК РФ и практика судов в этом вопросе
Распределение приоритетов судов и важность кодексов - ГК, ГПК, АПК, УК
Будет ли данное положение договора иметь приоритет, перед положением СК о "совместно нажитом"

Право судебного пристава на выделение имущества супруга из совместно нажитого имущества в браке
Как подать заявление о снятии судимости и где это делать - по месту жительства или месту отбывания наказания – практика суда
