Обязан ли Истец (потребитель ЖКУ) оплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы по иску к управляющей компании

Вы не должны оплачивать госпошлины. Обжалуйте определение.

Вы верно указываете ,что по такой категории спора не уплачивается госпошлина,но к сожалению путей у вас два - оплатить 150 рублей или обжаловать определение (на это уходит несколько месяцев ).

17.п3 Закона и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ Вы платить госпошлину не должны

Добрый день.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ: "От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей".

[quote][/quote]Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-237/2016

Вместе с тем, как установлено п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Аналогичная норма права содержится в п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Из представленных материалов следует, что обращение истца в суд было связано с нарушением его прав как потребителя финансовых услуг невыдачей документов, содержащихся в кредитном деле, а также нарушением ОАО Банк "Левобережный" положений Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Государственная пошлина за рассмотрение судом искового заявления истцом не уплачивалась.

Принимая во внимание, что судебное производство, по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ не ограничивается стадией обращения истца в суд с исковым заявлением, право на льготы в указанном случае следует распространять также на обращение в суд с апелляционными, кассационными и иными жалобами, подлежащими оплате в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Анализируя действующее законодательство и сложившуюся судебную практику вы не обязаны оплачивать государственную пошлину по делам о защите прав потребителей.

Вы предъявляли исковые требования к вашей УО не по вопросу качества ОКАЗАНИЯ услуг управляющей организации, а о признании договора управления - незаконным.

Договор управления МКД ДОЛЖЕН быть заключён, а вот его содержание может иметь положения, не соответствующие действующему законодательству РФ, но, от этого сам договор не может быть признан незаконным, ибо должен быть заключён в силу закона.

Полагаю, что именно поэтому Вам и отказали в удовлетворении Вашего иска.

Таким образом, если Вы всё-таки решили обжаловать указанное решение суда первой инстанции, то Вам придётся уплатить госпошлину, так как, предметом иска не является ненадлежащее оказание услуг, а Ваши требования сведены к признанию договора управления - незаконным, соответственно Ваш иск не подпадает под действие Закона о ЗПП.

Платить пошлину не надо.

Вы предъявляли исковые требования к вашей УО не по вопросу качества ОКАЗАНИЯ услуг управляющей организации, а о признании договора управления - незаконным.