Возможность судебного преследования за публикацию информации, сделанную до принятия закона, который такую информацию признает незаконной

Я написала своим друзьям в Европе о принятии "Закона о вольерной охоте в РФ", они просят меня скинуть сам закон, чтобы более конкретно ознакомиться с информацией. Надеюсь, мои действия (если я отправлю ссылку на закон или сам текст закона) не будут преследоваться по закону. Скажите, пожалуйста, могу ли я отправить информацию о законе иностранным гражданам?

В 2013 г. была издана книга о моем деде, в которой указано, что потомков у него нет. Я хочу направить требование о публикации опровержения, но прочитал в Законе о СМИ, что можно требовать публикацию опровержения информации не соответствующей действительности только в течение года со дня публикации. Так ли это или я могу требовать публикацию опровержения?

У меня вопрос "теоретический".Существует, например, какой-то Закон №1.Для того, чтобы внести в него дополнения и изменения, принимается другой Закон №2 "О внесении в Закон №1 дополнений и изменений".Срок вступления в силу Закона №2-- после его публикации и он опубликован, значит вступил в силу, значит вступили в силу изменения и дополнения. Но новая редакция Закона №1 (после внесения в него изменений по Закону №2) не была опубликована. Вопрос: Какая редакция Закона действует-старая или новая?

На сайте судебные решения РФ находится опубликованное решение суда на человека который освободился из тюрьмы. Человек не хочет чтобы информация о нем была в общедоступном пользовании. Есть ли какой либо закон, дающий право требовать снять данную публикацию с общего доступа? (Уголовное дело)

По поводу следующей ситуации. Как известно, 27 октября 2012 года был принят закон, который отменил условное наказание по некоторым видам преступлений. Если преступление было совершено раньше, чем этот закон был принят, то есть ли шанс на условное или все же будут судить по новому закону?

Объясню на примере: Закон содержит отсылочную норму, которая в определенный момент распространила на гражданина некую норму из другого, основного закона (например, льготу). Спустя некоторое время отсылочный закон утрачивает силу, а основной (в котором льгота расписана конкретно), продолжает действие. Вопрос: сохраняется ли за гражданином после утраты силы отсылочного закона право на льготу по основному закону? И есть ли какое-либо официальное разъяснение по этому вопросу?

В западных странах существует практика, что биржевой брокер узнает у своего клиента информацию о бенефициарном собственнике. Вопрос эта практика является традицией, инициативой брокера или того от брокера требует закон? Если так положено по закону, то какие законы это регулируют в США, Великобритании и ЕС? Есть ли установленные законом формы, в которых клиент раскрывает информацию о бенефициарном собственнике?

Такой вопрос, в соцсети тикток существует публикация, и возможно не одна, в которой публикуются фотографии с моим участием. Мне нужно чтобы данные публикации удалили по причине моего отказа на публикацию фотографий с моим участием. Как мне лучше это сделать?

Может ли быть повторная публикация в ЕФРСБ и Коммерсант о банкротстве? Сначала у меня была реструктуризация долга, я заплатила за все публикации. Теперь мне назначили реализацию имущества и фин. управляющий удержал 15000 руб с прожиточного минимума на вторую публикаци. 1. Нужна ли вторая публикация, если назначена реализация? 2. Имеет ли право фин. управляющий без моего согласия удерживать эти деньги?

Вот, президент подписал закон о клевете, могут ли лицо привлечь за отзыв или пост по этому закону, который был отправлен 5-10 лет назад но он по прежнему опубликован на сайте или форуме, но реакции на него уже нет, публиковался он этим лицом когда ещё этого закона не было?