Оспаривание протокола об административном правонарушении и действий ГИБДД

20.04.2013 на меня был составлен протокол об административном правонарушении за остановку в месте остановки маршрутных транспортных средств (п.12.4 ПДД). Протокол был составлен с неточностями - неверно указан адрес (указан номер дома, напротив которого стоял автомобиль ДПС, а не мой автомобиль), а также была неверно указана статья КоАП - написали 12.19 часть 3 вместо 12.19 часть 3.1.

Я с протоколом не согласен, т.к. остановился для посадки пассажира (моей жены), находился в автомобиле с включенным двигателем и светом фар, и, вместе со своей дочерью, ожидал посадки жены в течение 2-ух, 3-ех минут и помех маршрутному транспорту не создавал. При оформлении протокола инспектор на месте вел себя грубо, обращался ко мне на ты, грозил дополнительным штрафом, напугал мою дочь, отказался указывать мою жену в протоколе, вопреки моей просьбе и несмотря на то, что жена появилась еще до составления протокола. Я написал обращение на Интернет-страничке областного ГИБДД (http://www.gibdd74.ru/suggestion/suggestion) с просьбой оценить правомерность действий инспекторов и отменить данный протокол. Мне пришло по почте извещение о том, что данное обращение передано для рассмотрения по существу нашему городскому начальнику полиции. Результат его рассмотрения мне пока неизвестен.

Тем не менее, 06.05.2013 я посетил разбор моей ситуации в городском отделении ГИБДД, где мне указали на то, что нельзя ожидать на остановке общественного транспорта кого-либо и я считаюсь виновным. Еще указали, что не могут считать жену свидетелем, т.к. она является близким родственником и заинтересованным лицом. Также мне зачитали отрывок из рапорта инспектора, в котором заявлялось, что я выходил из автомобиля на 8-10 минут, что не соответствует действительности. На мою претензию о том, что протокол был составлен с нарушениями (указан неверный пункт КоАП), мне показали оригинал протокола, где была оказалась дописана статья 12.19 часть 3.1, хотя в моей копии указана часть 3. Инспектор, рассматривающий мое дело, заявил, что в копии просто не пропечаталась цифра 1, хотя в копии четко видно, что ее там просто нет.

Вопросы:

1) Могу ли я продолжать оспаривать нарушение в связи с тем, что остановился для посадки пассажира и не создавал помех маршрутному транспорту? Утверждение ГИБДД о том, что я не имею права ОЖИДАТЬ на остановке, а должен остановиться, тут же выполнить посадку и отъехать - представляется мне спорным, т.к. противоречит понятию остановки в ПДД: Остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров.

2) Имеет ли смысл бодаться за признание протокола недействительным и его отмену по причине внесения в него изменений после того, как я его подписал и получил копию? Имеются ли основания (нормы/правила/законы), на которые следует ссылаться в соответствующей жалобе?

3) Если ответы на предыдущие вопросы Да, то каким образом Вы посоветуете обжаловать решение ГИБДД в сложившейся ситуации?

4) Через неделю мне назначили время для получения постановления о правонарушении в ГИБДД и я расписался в этом уведомлении. Имеет ли смысл мне приходить в городское отделение ГИБДД для получения постановления, если я не согласен с нарушением и ответа на свою жалобу, отправленную через Интернет, я пока не получил?