Действия юриста консула Макурина в рассмотрении иска завода Изолятор к строительному тресту Зодчий в ВКС были правомерными?
При рассмотрении вКстромсокм арбитражном суде иска завода Изолятор к строительному тресту Зодчий, представителем ответчика выступил юрист консул Макурин. Его полномочия были выраженны в доверенности, подписанной управляющим трестом. В итоге Макурин признал иск. Правомерно ли его действие?
Уважаемая, Елена.
Если суд принял доверенность, значит она легитимна.
Внимательно прочтите какими именно полномочиями был наделен представитель Макурин. Если в полномочиях четко прописано что он имеет право признавать иск, то все хорошо.
Я вас уверяю, что если бы в доверенности были какие-либо сомнения у суда, суд бы никогда не вынес Решение.
СпроситьЗдравствуйте, если в доверенности прописано полномочие с правом признания иска, то абсолютно правомерно, если нет, то он вышел за рамки представленных полномочий.
Спросить