Влияет ли свидетельство сантехника на исход дела в суде о затоплении квартиры?
В суде доказательная база в виде акта о затоплении квартиры оказалась слабовата, из-за неграмотного его составления, в характере неисправности была указана ВЕРОЯТНАЯ причина течи, с чем ответчик не соглашается, если я вызову в качестве свидетеля сантехника присутствовавшего при осмотре моей квартиры при составлении акта о повреждениях на слушание дела, его свидетельские показания о неисправности прибора учета, как причины залива квартиры будут рассматриваться как доказательство вины ответчика, или это будут просто слова, потому что в акте неисправность не зафиксирована.
Суд может принять в качестве доказательств любые данные, имеющие отношение к делу и не вызывающие у суда сомнений в их относимости и допустимости как доказательств.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация
Отсутствие доказательств причинно-следственной связи в акте о заливе - основания для несогласия с признанием вины

Суд обвинил меня по составленному неправильно акту о затоплении - какие требования к документам?
Спор о заливе - Шансы истца на доказательство причины и виновника вопроса
Могу ли я подать в суд с целью назначить проведение экспертизы, чтобы выяснить причину протечек, и потребовать их устранения?
Оспаривание акта залива в суде - отсутствие осмотра квартиры как основание для оспаривания доказательств
Квартира залита снизу - причина о заливе написана со слов потерпевшего, вызова аварийной службы не было, нет соглашения

Суд неправомерно признал ответчика виновным в иске по возмещению ущерба при заливе соседей
