Является ли фальсификацией такое доказательство в суде?
199₽ VIP

• г. Санкт-Петербург
В ходе спора по нашему иску коллекторское агентство прислало в суд документ, в котором есть фраза: изучив исковые документы, пришли к выводу, что кредитные обязательства были исполнены. Так как в суде изучены банковские расчеты, то очевидно, что исполнены они ещё перед банком... При этом суд отказал в иске признать договор цессии недействительным. А коллекторы подали ещё в ходе рассмотрения спора заявление в судебный участок на вынесение приказа по ТОМУ ЖЕ кредитному договору и получили приказ (сейчас он отменён). В заявлении (и соответственно — в приказе) кредитный договор между заёмщиком и банком (сумма его была более млн) назван микрозаймом и потребовали вернуть сумму 33 000 (которая фигурировала при рассмотрении спора как проценты, а коллекторы изобразили, что это сумма займа). Можно ли действия коллекторского агентства, зафиксированные судебным актом, квалифицировать как фальсификацию доказательств в суде. Спасибо!
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

действия коллекторского агентства, зафиксированные судебным актом, квалифицировать как фальсификацию доказательств в суде можно. Пишите жалобу на решение суда.

Спросить

Нет в действиях коллекторского агентства состава ст 303 УК РФ. Суд обязан полно и всесторонне изучить материалы дела и вынести решение по результатам оценки доказательств. Фальсификация - это внесение искажений в документы или полностью недостоверные докумертв. Иск - это не документ. Это заявление.

Спросить

Извините, но мировой, когда выносит приказ, пишет: изучив документы... Нет такого разделения: просто изучив или полно изучив... Как-то суд их изучал, раз вынес приказ. Не считаете? Если оставить за скобками, что фактически никак не изучал... Но это точно не наши проблемы.

Спросить

Действия коллекторского агентства могут быть квалифицированы как фальсификация доказательств в суде, если будет установлено, что они преднамеренно предоставили ложную информацию или подделали документы с целью повлиять на решение суда.

Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием и регулируется статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно этой статье, фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Спросить
Это лучший ответ

Инга!

Я бы квалифицировала это как покушение на мошенничество путем предоставления в суд недостоверной информации (ст.ст. 30 ч. 3, 159 УК РФ).

Что касается фальсификации, то доказательством по гражданскому делу является сам договор, который, как я поняла из существа вопроса, не подделывался, поэтому признаки ст. 303 УК РФ отсутствуют

В любом случае вопрос о квалификации по ст. 303 УК РФ будет рассматриваться при проверке заявления о мошенничестве.

Вы имеете право подать в отдел полиции письменное заявление о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 141 УПК РФ. Решение о возбуждении уголовного дела (или об отказе в возбуждении уголовного дела) по Вашему заявлению обязаны принять в срок до 3 суток. В исключительных случаях срок проведения проверки может быть продлен до 10 суток и более (ст. 144 УПК РФ).

Всего доброго

Спросить

А кто их знает, подделывался или нет... Они в гражданском споре прислали акт приёма-передачи при дог-ре цессии, где подделали печать цедента...

Так что подделать они могут всё что угодно... Даже после нашего заявления в гражданском споре о подложных док-вах судья отказала в иске... Сейчас в Леноблсуде засилили то решение... Они друг друга покрывают, чтобы не попасть под статью 305 УК.

Нам неудобно ехать в эту Рахью, где выносился приказ. Удобнее подать заявление в Следком ЛО, он в СПб. И просить истребовать док-ты...

Фальсификация носит довольно массовый характер, в исполнении нескольких юрлиц на одном дог-ре, который рассматривался в гражданском суде. И все они были ответчиками. Суд их прикрыл. Но меня это категорически не устраивает. Так они будут трах...ть заёмщика до морковкина заговения.

Спросить