Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Стоит ли менять показания в суде?

26.06.2024, 11:19

• г. Казань

Добрый день! Произошел инцидент по 159 статье ч 2 УК РФ. Потерпевший указал в заявлении, что нанесен значительный ущерб (40 тыс), далее в суде подтвердил свои показания. Суд был перенесен. Сейчас потерпевший хочет поменять свои показания на незначительный ущерб, так как подсудимый решил вернуть украденные деньги, но с условием, что потерпевший поменяет показания на незначительный ущерб. Стоит ли соглашаться на такие условия потерпевшему, не будет ли это дача ложных показаний по статье 307 УК РФ? Как лучше действовать потерпевшему?

Читать ответы (6)

Незначительный ущерб
Поменять показания
Как вернуть украденные деньги

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Громова Н. А. 4.4

26.06.2024, 11:21,

г. Москва

Пусть оставляет все как есть, если возместит ущерб, то может ходатайствовать о прекращении уголовного дела.

Спросить

Автор вопроса

Джамиль

26.06.2024, 13:53,

г. Казань

Благодарю!

Спросить

Юрист

Кучма И. П. 4.7

26.06.2024, 11:24,

г. Мурманск

Значительность ущерба - субъективный критерий, поэтому в этой части изменение показаний не повлечет ответственность по ст. 307 УК РФ.

Но изменение показаний должно быть обоснованным.

Спросить

Автор вопроса

Джамиль

26.06.2024, 13:51,

г. Казань

Премного благодарен за ответ!

Спросить

Юрист

Петрова Н.Е. 4.8

26.06.2024, 11:25,

г. Самара

Добрый день! Менять показания нежелательно, действительно можно нажить неприятности, хотя можно обтекаемо сказать, что раньше 40 тысяч было значительным ущербом, а теперь финансовая ситуация улучшилась и ущерб перестал быть значительным. Но лучше все же просто сказать, что подсудимый загладил причиненный вред, и возможно, просить о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, если есть основания, указанные в ст. 76 УК.

Если остались вопросы, пишите в личные сообщения любому юристу на сайте.

Спросить

Автор вопроса

Джамиль

26.06.2024, 13:52,

г. Казань

Премного благодарен за подробный ответ!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 104 из 47 429 Поиск Регистрация